（2014）沪一中民五（知）初字第26号

原告系名称为“隧道灯”的外观设计专利权（专利号为ZL201030219796.2）的专利权人，根据《中华人民共和国专利法》第十一条第二款之规定，外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷件应用法律若干问题的解释》第十条规定，人民法院应当以外观设计产品的一般消费者的知识水平和认知能力，判断外观设计是否相同或者近似。第十一条规定，人民法院认定外观设计是否相同或者近似时，应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以及外观设计的整体视觉效果进行综合判断。被诉侵权设计与授权外观设计在整体视觉效果上无差异的，人民法院应当认定两者相同；在整体视觉效果上无实质性差异的，应当认定两者近似。本院当庭将被控侵权产品与原告专利设计比对，两者在外形、结构上基本相同。存在的差异在于：被控侵权产品上条形提手与灯壳左右相连的部分为一整块大的铁片，而涉案专利没有；被控

原告系名称为“隧道灯”的外观设计专利权（专利号为ZL201030219796.2）的专利权人，根据《中华人民共和国专利法》第十一条第二款之规定，外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷件应用法律若干问题的解释》第十条规定，人民法院应当以外观设计产品的一般消费者的知识水平和认知能力，判断外观设计是否相同或者近似。第十一条规定，人民法院认定外观设计

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民五（知）初字第26号原告杨世红。委托代理人王梨华，浙江永鼎律师事务所律师。委托代理人＊＊，浙江永鼎律师事务所实习律师。被告上海神冠光电科技有限公司。法定代表人＊＊，总经理。委托代理人彭英启，上海神冠光电科技有限公司员工。原告杨世红诉被告上海神冠光电科技有限公司（以下简称神冠公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后……