（2017）黔01行审复1号

复议申请人贵州贵安新区市场管理局作出的贵安市监行处字（2016）24号行政处罚决定后，被申请人五鑫公司不服提出行政复议，贵州贵安新区管理委员会复议后作出维持贵安市监行处字（2016）24号行政处罚决定。期满后五鑫公司未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定生效。结合本院查明的事实，涉案电梯的使用管理单位为五鑫公司，该行政处罚决定认定的特种设备使用单位事实清楚、证据充分，符合法律规定的强制执行条件。复议申请人的复议理由有理，其复议请求本院予以支持。涉案电梯使用标志载明的使用单位为贵州师范大学，不能改变涉案电梯的实际使用单位为五鑫公司的事实，原审法院裁定不准予强制执行不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第三款和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、撤销贵阳市花溪区人民法院（2017）黔0111行审3号行政裁定；二、准予强制执行贵州贵安新区市场管理局作出的贵安市监行处字（2016）24号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长　范红彬审 判 员　鲜友谊审 判 员　霍守明二〇一七年五月十一日法官助理　喻　秀书 记 员

复议申请人贵州贵安新区市场管理局作出的贵安市监行处字（2016）24号行政处罚决定后，被申请人五鑫公司不服提出行政复议，贵州贵安新区管理委员会复议后作出维持贵安市监行处字（2016）24号行政处罚决定。期满后五鑫公司未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定生效。结合本院查明的事实，涉案电梯的使用管理单位为五鑫公司，该行政处罚决定认定的特种设备使用单位事实清楚、证据充分，符合法律规定的强制执行条件。复议申请人的复议理由有理，其复议请求本院予以支持。涉案电梯使用标志载明的使用单位为贵州师范大学，不能改变涉案电梯的实际使用单位为五鑫公司的事实，原审法院裁定不准予强制执行不当，本院予以纠正。据此，依照

贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔01行审复1号复议申请人（原申请执行人）贵州贵安新区市场监督管理局，住所地贵安新区百马大道99号。法定代表人王修坤，局长。委托代理人曾行东，贵州贵安新区市场监督管理局工作人员。委托代理人王明芳，贵州贵安新区市场监督管理局工作人员。被申请人（原被执行人）福建省五鑫投资有限公司，住所地福建省莆田市荔城区凤山居委会东大路2#701室。法定代表人毛建……