合同纠纷 （2019）粤01民终22962号

奉水长向粤顺公司交付第一期费用3300元，粤顺公司为奉水长提供培训服务，奉水长已通过科目一，并已参加两次科目二考试、一次科目三考试而未通过，双方成立教育培训合同关系。奉水长提供的证据不足以证明粤顺公司构成根本违约，且奉水长亦未依约向粤顺公司履行交付培训费余款的义务，现奉水长要求退还其已交付的3300元，理应扣除粤顺公司已经产生的培训成本。根据本案实际情况，根据案涉合同的履行情况，以及双方当事人的过错程度，结合公平原则和诚实信用原则，酌情支持奉水长要求退还2300元费用的主张。对于奉水长要求粤顺公司退还超过上述范围的费用部分，不予支持。奉水长要求粤顺赔偿经济损失1000元缺乏事实依据，不予支持。奉水长要求粤顺公司支付重考保险金5000元，鉴于已支持奉水长部分退费主张，双方合同已终止，奉水长要求粤顺公司支付重考保险金缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，一审法院判决如下：一、粤顺公司在判决发生法律效力之日起十日内，向奉水长退还培训费2300元；二、驳回奉水长的其他诉讼请求。案件受理费50元，由粤顺公司负担。二审中，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据双

奉水长向粤顺公司交付第一期费用3300元，粤顺公司为奉水长提供培训服务，奉水长已通过科目一，并已参加两次科目二考试、一次科目三考试而未通过，双方成立教育培训合同关系。奉水长提供的证据不足以证明粤顺公司构成根本违约，且奉水长亦未依约向粤顺公司履行交付培训费余款的义务，现奉水长要求退还其已交付的3300元，理应扣除粤顺公司已经产生的培训成本。根据本案实际情况，根据案涉合同的履行情况，以及双方当事人的过错程度，结合公平原则和诚实信用原则，酌情支持奉水长要求退还2300元费用的主张。对于奉水长要求粤顺公司退还超过上述范围的费用部分，不予支持。奉水长要求粤顺赔偿经济损失1000元缺乏事实依据，不予支持。

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终22962号上诉人（原审原告）：奉水长，男，1980年1月1日出生，汉族，住湖南省新化县。被上诉人（原审被告）：广州市粤顺驾驶员培训有限公司，住所地广东省广州市天河区林和西路167号1303房。法定代表人：张河锋。委托诉讼代理人：于孙亩，该公司职员。上诉人奉水长因与被上诉人广州市粤顺驾驶员培训有限公司（以下简称粤顺公司）教育培训合同纠……