民间借贷纠纷 （2021）豫08民终892号

本案系民间借贷纠纷。被告借原告款103000元，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚，法院予以认定；被告辩称给原告出具借条时原告并没有支付给被告借款，根据庭审查明的事实，该借条系对原、被告双方之前相互转账的结算，且借条系被告自愿出具，不存在原告胁迫被告的情况，故被告的该辩称理由不能成立，法院不予采纳；被告辩称原告前后两次起诉陈述的借款事实不一致，属于虚假陈述的辩解，经法院审查，原告第一次起诉时，仅就借条简单进行了陈述，第二次起诉时，就借条的由来详细进行了陈述，两次起诉的事实并不矛盾，故被告辩称原告系虚假陈述的辩称理由不能成立，法院不予采纳。一审法院判决如下：限被告田培宾于判决生效后十日内偿还原告刘素芬借款103000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，减半收取1180元，保全费1035元，保险费309元，合计2524元，由被告田培宾负担。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，当事人应本着诚实信用原则履行权利

本案系民间借贷纠纷。被告借原告款103000元，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚，法院予以认定；被告辩称给原告出具借条时原告并没有支付给被告借款，根据庭审查明的事实，该借条系对原、被告双方之前相互转账的结算，且借条系被告自愿出具，不存在原告胁迫被告的情况，故被告的该辩称理由不能成立，法院不予采纳；被告辩称原告前后两次起诉陈述的借款事实不一致，属于虚假陈述的辩解，经法院审查，原告第一次起诉时，仅就借条简单进行了陈述，第二次起诉时，就借条的由来详细进行了陈述，两次起诉的事实并不矛盾，故被告辩称原告系虚假陈述的辩称理由不能成立，法院不予采纳。一审法院判决如下：限被告田培宾于判决生效后十日内偿还原

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终892号上诉人(原审被告)：田培宾，男,1989年6月7日出生,汉族,住温县。委托诉讼代理人：岳立新，河南新潮律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘素芬，女,1983年10月1日出生,汉族,住温县。委托诉讼代理人：李恩点，河南豫星律师事务所律师。上诉人田培宾因与被上诉人刘素芬民间借贷纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2020）豫08……