民间借贷纠纷 （2019）浙06民终2831号

毛鹏飞、陶力夫与时军之间民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。时军虽抗辩称双方系合伙关系，但未能提供相关证据予以佐证，且双方签订的《借款协议》从性质上属于借款合同，而合同属于原始证据、直接证据，其证明效力应高于传来证据、间接证据，再根据现有证据，尚未有充足证据可证明当事人实际履行行为与书面合同文件表现的效果意思出现显著差异，故在没有充分证据佐证当事人之间存在隐藏法律关系且该隐藏法律关系真实并终局地对当事人产生约束力的场合，不应简单否定既存外化法律关系对当事人真实意思的体现和反映，避免当事人一方不当摆脱既定权利义务约束的结果出现。故对时军该抗辩意见不予采信。时军又辩称借款协议是受逼迫所签，并非其真实意思表示，但未提供证据证明，时军作为完全民事行为能力人，且根据其陈述，其经常接触并曾从事资金借贷方面工作，应当非常清楚签订该《借款协议》的风险及法律后果，故对时军的该抗辩意见亦不予采信。综上，对毛鹏飞、陶力夫的诉讼请求，其中第二项“判令时军支付逾期还款违约金为120000元，按照约定的20%计算”，结合毛鹏飞、陶力夫最后陈述及自认，其实

毛鹏飞、陶力夫与时军之间民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。时军虽抗辩称双方系合伙关系，但未能提供相关证据予以佐证，且双方签订的《借款协议》从性质上属于借款合同，而合同属于原始证据、直接证据，其证明效力应高于传来证据、间接证据，再根据现有证据，尚未有充足证据可证明当事人实际履行行为与书面合同文件表现的效果意思出现显著差异，故在没有充分证据佐证当事人之间存在隐藏法律关系且该隐藏法律关系真实并终局地对当事人产生约束力的场合，不应简单否定既存外化法律关系对当事人真实意思的体现和反映，避免当事人一方不当摆脱既定权利义务约束的结果出现。故对时军

浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终2831号 上诉人(原审被告)：时军，男，1986年10月13日出生，汉族，住江苏省昆山市。 委托诉讼代理人：时雨龙(时军之父)，1962年9月21日出生，汉族，住江苏省昆山市。 被上诉人(原审原告)：毛鹏飞，男，1989年2月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被上诉人(原审原告)：陶力夫，男，1988年12月22日出生，汉……