被继承人债务清偿纠纷 （2015）庆中民终字第60号

本案双方争议焦点为：1、借据及鉴定结论能否作为案依据；2、上诉人王进、王祯是否应该承担该笔借款的清偿责任。关于焦点一，借据及鉴定结论能否作为案依据。被上诉人王小玲所提供的王进、王祯之父生前借款条据，并经过鉴定结论证实，王小明的签名确系王小明生前本人所签，王进、王祯虽然对该笔迹鉴定有异议，但未提起复检申请的请求，且鉴定程序及实质要件符合相关的法律规定，该借据及笔迹鉴定可作为定案依据，借据与笔迹鉴定结论相互印证，证实王进、王祯之父王小明生前借王小玲借款属实。关于焦点二，二上诉人王进、王祯是否应该承担还款责任。王进、王祯上诉提出其父王小明生前未给家中给钱，未出资建房、购买农资等任何家庭财产，但未提供相应的证据证实；王进、王祯认为其已放弃继承，不应承担还款责任与义务，但根据《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”其父王小明死亡时留有遗产，王进、王祯作为法定继承人，并未明确表示放弃继承，故该遗产其二人确已继承并成为事实，其二人以其放弃继承遗产无事实依据。故王进、王祯作为法定继承人应承担该笔债务的清偿

本案双方争议焦点为：1、借据及鉴定结论能否作为案依据；2、上诉人王进、王祯是否应该承担该笔借款的清偿责任。关于焦点一，借据及鉴定结论能否作为案依据。被上诉人王小玲所提供的王进、王祯之父生前借款条据，并经过鉴定结论证实，王小明的签名确系王小明生前本人所签，王进、王祯虽然对该笔迹鉴定有异议，但未提起复检申请的请求，且鉴定程序及实质要件符合相关的法律规定，该借据及笔迹鉴定可作为定案依据，借据与笔迹鉴定结论相互印证，证实王进、王祯之父王小明生前借王小玲借款属实。关于焦点二，二上诉人王进、王祯是否应该承担还款责任。王进、王祯上诉提出其父王小明生前未给家中给钱，未出资建房、购买农资等任何家庭财产，但未提供

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）庆中民终字第60号上诉人（原审被告）王进，男，汉族，1981年4月14日出生，农民，住环县曲子镇。上诉人（原审被告）王祯，男，汉族，1984年2月18日出生，农民，住环县曲子镇。被上诉人（原审原告）王小玲，女，汉族，1977年2月9日出生，农民，住环县曲子镇。上诉人王进、王祯因与被上诉人王小玲被继承人债务清偿纠纷一案，不服环县人民法院（2014……