（2015）石民四终字第00644号

王玉辰自认曾在南新城砖厂拉砖的事实，虽然自称是职务行为，但因没有相关证据证实，故该院不予采信，所欠砖款属于王玉辰个人债务。王玉辰为马士来贷款提供的担保被信用社扣划后享有追偿权，马士来以王玉辰尚欠其砖款未偿还要求抵销亦于法有据。本案的案由是追偿权纠纷，不是民间借贷纠纷，王玉辰行使追偿权，应当受诉讼时效的限制。从王玉辰的权利受到侵害到该院受理本案，已超过了普通诉讼时效，王玉辰没有证据证明有法定的时效中止、中断情形，故对于王玉辰的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，该院判决为：驳回王玉辰的诉讼请求。案件受理费1083元由王玉辰负担。上诉人王玉辰不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、王玉辰在原审庭审时从未自认曾在南新城砖厂拉砖的事实，原审判决认定所欠转款属于王玉辰个人债务，明显错误；二、本案诉讼时效期间最早应当从1995年4月20日信用社扣划存单时起算，计算到本案原审法院受理时间2014年12月17日，期间没有超过20年的诉讼时效规定，况且王玉辰还有证据可以证明一直没有放弃主张权利。请求二审法院撤销原判，改判支持王玉辰的诉讼请求。被上诉人马士来

王玉辰自认曾在南新城砖厂拉砖的事实，虽然自称是职务行为，但因没有相关证据证实，故该院不予采信，所欠砖款属于王玉辰个人债务。王玉辰为马士来贷款提供的担保被信用社扣划后享有追偿权，马士来以王玉辰尚欠其砖款未偿还要求抵销亦于法有据。本案的案由是追偿权纠纷，不是民间借贷纠纷，王玉辰行使追偿权，应当受诉讼时效的限制。从王玉辰的权利受到侵害到该院受理本案，已超过了普通诉讼时效，王玉辰没有证据证明有法定的时效中止、中断情形，故对于王玉辰的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，该院判决为：驳回王玉辰的诉讼请求。案件受理费1083元由王玉辰负担。上诉人王玉辰不服原审法院上述

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民四终字第00644号上诉人（原审原告）：王玉辰。委托代理人：贡伟，石家庄市井陉新兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：马士来。上诉人王玉辰为与被上诉人马士来因追偿权纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿民一初字第00098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵勇担任审判长，审判员于英、陈丽娜参加评议的合议庭……