合同诈骗 （2016）黑12刑终125号

被告人董殿阁明知自己没有归还能力，仍单独或分别伙同他人使用伪造的农村土地承包经营权证作抵押，与他人签订土地买卖合同骗取他人财物，其主观上非法占有他人财物意图明显，客观上在签订合同过程中，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，其行为已构成合同诈骗罪，且数额巨大。被告人董殿阁辩称公诉机关指控第四起犯罪，其并没有收到被害人尹某甲借款这一事实。经查，公诉机关提交了被害人尹某甲的陈述，相关证人证言，土地买卖协议、借据、收据等相关书证，上述证据已充分证实借款人已向被害人出具借据，且被告人董殿阁已取得被害人尹某甲钱款。故对被告人董殿阁此辩护意见不予采纳。对于被告人董殿阁的辩护人提出2014年3月10日，由董某某、张某某、董殿阁向尹某甲借款的土地代耕协议书、收条、借据的书写时间进行鉴定。经查，上述证据公安机关已依法向被害人尹某甲、借款人董某某、张某某进行书证核实，同时被害人及借款人已在该书证上签名按捺手印，已对上述书证的真实性进行了确认，同时结合本案证人证言，公诉机关提交的上述书证内容真实，来源合法、有效，予以确认。故对被告人董殿阁的辩护人的鉴定申请不予支持。鉴于被告人董殿阁系初犯、案发后已将部分

被告人董殿阁明知自己没有归还能力，仍单独或分别伙同他人使用伪造的农村土地承包经营权证作抵押，与他人签订土地买卖合同骗取他人财物，其主观上非法占有他人财物意图明显，客观上在签订合同过程中，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，其行为已构成合同诈骗罪，且数额巨大。被告人董殿阁辩称公诉机关指控第四起犯罪，其并没有收到被害人尹某甲借款这一事实。经查，公诉机关提交了被害人尹某甲的陈述，相关证人证言，土地买卖协议、借据、收据等相关书证，上述证据已充分证实借款人已向被害人出具借据，且被告人董殿阁已取得被害人尹某甲钱款。故对被告人董殿阁此辩护意见不予采纳。对于被告人董殿阁的辩护人提出2014年3月10日，

黑龙江省绥化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑12刑终125号原公诉机关兰西县人民检察院。上诉人（原审被告人）董殿阁。辩护人刘春海，黑龙江峰泽律师事务所律师。黑龙江省绥化市兰西县人民法院审理兰西县人民检察院指控的上诉人董殿阁合同诈骗一案，于2016年7月7日作出（2016）黑1222刑初48号刑事判决书。宣判后，董殿阁不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月2……