合同纠纷 （2020）甘01民终4942号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。”本案中，杨坤明依据尚立文于2017年7月2日出具的工程欠条主张剩余款项220000元，尚立文辩称通过迪莱公司转账237038元方式已付清上述款项，杨坤明在认可收到该笔转账款的事实基础上，又称该笔转账款系支付他人款项，但未就此提供相应证据。同时，在尚立文证明双方存在数年往来并支付款项高达66万余元的情形下，杨坤明仅以其中某一时段形成的凭据主张权利，缺乏相应的事实及法律依据，尚立文关于案涉款项已清偿的辩称，予以采纳。杨坤明就本案所提诉请，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第三条之规定，判决：驳回杨坤明的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由杨坤明负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。”本案中，杨坤明依据尚立文于2017年7月2日出具的工程欠条主张剩余款项220000元，尚立文辩称通过迪莱公司转账237038元方式已付清上述款项，杨坤明在认可收到该笔转账款的事实基础上，又称该笔转账款系支付他人款项，但未就此提供相应证据。同时，在尚立文证明双方存在数年往来并支付款项高达66万余元的情形下，杨坤明仅以其

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)甘01民终4942号上诉人（原审原告）：杨坤明，男，1989年2月1日出生，汉族，住甘肃省兰州新区。委托诉讼代理人：何小强，甘肃金城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尚立文，男，1986年8月12日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：张忠红，甘肃得舍律师事务所律师。上诉人杨坤明因与被上诉人尚立文合同纠纷一案，不服兰州新区人民法……