保证合同纠纷 （2019）粤03民终19193号

根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定，连带共同保证的保证人承担了保证责任后，向债务人不能追偿的部分才能向各连带保证人要求按内部约定的比例或平均分担。但实质上，《中华人民共和国担保法》第十二条明确规定，已经承担保证责任的保证人有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。该条款明确了履约保证人享有两项追偿权，一是向债务人追偿，二是向其他连带责任保证人追偿，且该两项追偿权是并列的，并无先后之分。如果其余连带责任保证人可以以履约保证人没有向债务人进行追偿而拒绝履行属于自己的偿还义务，则无疑会增加已承担保证责任的保证人的风险，将追偿债权所需要付出的时间和劳力成本全部加之履约保证人，则会使保证人互相推诿、怠于履行自己的义务，也对履约保证人明显不公。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条的规定并不是限制履约保证人向其他保证人追偿权利，仅是进一步明确履约保证人在向债务人主张追偿权后，其余保证人承担的责任形式是补充清偿责任。故而，一审法院以追偿权有先后关系为由不予审理，认定错误，应予撤销。二、同案应当同判，严格司法，保证司法公信力。银联宝公司在一审法

根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定，连带共同保证的保证人承担了保证责任后，向债务人不能追偿的部分才能向各连带保证人要求按内部约定的比例或平均分担。但实质上，《中华人民共和国担保法》第十二条明确规定，已经承担保证责任的保证人有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。该条款明确了履约保证人享有两项追偿权，一是向债务人追偿，二是向其他连带责任保证人追偿，且该两项追偿权是并列的，并无先后之分。如果其余连带责任保证人可以以履约保证人没有向债务人进行追偿而拒绝履行属于自己的偿还义务，则无疑会增加已承担保证责任的保证人的风险，将追偿债权所需要付出的时间和劳力

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终19193号上诉人（原审原告）：深圳市银联宝融资担保股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹北路水贝工业区25栋3层302号。法定代表人：王辉，总经理。委托诉讼代理人：王凡，广东登丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄海辉，广东登丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市金土珠宝首饰有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹街道贝丽南……