建设工程施工合同纠纷 （2019）皖16民初382号

综合双方的诉辩意见，本案争议的焦点为：一、张玉宝是否为涉案工程的实际施工人，是否具备诉讼主体资格；二、华力公司是否欠付汪波工程款，如存在欠付，则欠付工程款数额如何确定；三、住建局是否欠付华力公司工程款，是否应在欠付工程款范围内对实际施工人承担给付责任。 一、华力公司、汪波及张玉宝所举证据均可证明张玉宝是案涉工程的实际施工人。汪波虽将案涉工程进行转包，但案涉工程施工仍由其实际负责，并与实际施工人张玉宝进行工程结算等事宜，虽汪波与张玉宝并未就案涉工程签订书面合同，但双方认可汪波将案涉工程转包林军后，林军又将案涉工程转包给张玉宝实际施工，林军也未参与案涉工程的实际施工，且在实际施工中，均是汪波、张玉宝及其聘用人员进行工程款结算及支取，双方并于2013年12月7日就自2009年6月27日至2011年5月7日汪波已向张玉宝支付工程款数额进行结算，故案涉工程施工是由双方实际履行，张玉宝可向汪波主张给付下余工程款，经审理查明，汪波下欠张玉宝工程款8658041.76元，汪波应予支付。张玉宝主张案涉工程价款应按送审价108557136.27元计算并要求住建局支付审计核减部分价款的理由，本院认为，案涉工

综合双方的诉辩意见，本案争议的焦点为：一、张玉宝是否为涉案工程的实际施工人，是否具备诉讼主体资格；二、华力公司是否欠付汪波工程款，如存在欠付，则欠付工程款数额如何确定；三、住建局是否欠付华力公司工程款，是否应在欠付工程款范围内对实际施工人承担给付责任。 一、华力公司、汪波及张玉宝所举证据均可证明张玉宝是案涉工程的实际施工人。汪波虽将案涉工程进行转包，但案涉工程施工仍由其实际负责，并与实际施工人张玉宝进行工程结算等事宜，虽汪波与张玉宝并未就案涉工程签订书面合同，但双方认可汪波将案涉工程转包林军后，林军又将案涉工程转包给张玉宝实际施工，林军也未参与案涉工程的实际施工，且在实际施工中，均是汪波、张玉

安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖16民初382号 原告：张玉宝，男，汉族，1958年2月7日出生，住所地 江苏省苏州市阊区北浩弄47号604室。 委托诉讼代理人：祁快乐，安徽亳乐律师事务所律师。 被告：亳州市住房和城乡建设局，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段。 法定代表人：李成杰，该局局长。 委托诉讼代理人：王丽，北京京师（亳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李……