房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2019）冀01民初438号

沧州国资委、物流房地产公司、经达纺织公司三方于2013年4月8日签订的《协议书》，是各方当事人真实的意思表示，协议内容不违反法律规定，该《协议书》合法有效。物流房地产公司为履行合同义务垫付了巨额资金，经达纺织项目无法进行不是物流房地产公司的过错，物流房地产公司依据协议约定主张返还垫付的拆迁补偿金的本金和利息，应当予以支持。沧州国资委主张其不是资金使用者，只是监督方，不应承担返还责任，其主张有违协议约定，不予支持。沧州国资委主张返还物流房地产公司资金的前提是2013年6月30日前，因未完成经达项目的拆迁工作退出项目开发时，向沧州国资委提出返还垫付资金6000万元本金和利息，当时国资委监管资金尚未使用，具备返还条件，现资金已全部用于职工安置，国资委已经不具备返还条件。对于沧州国资委的该主张，第一，三方协议约定，首批垫付资金6000万元，该批资金专项用于职工安置，其余拆迁补偿金根据需要随时垫付，物流房地产公司按照该约定，于2013年12月将7000万元支付到沧州国资委账户，沧州国资委将该7000万元用于职工安置费。沧州国资委接收并使用7000万元资金的行为已经表明变更了物流房地产申请返还垫付

沧州国资委、物流房地产公司、经达纺织公司三方于2013年4月8日签订的《协议书》，是各方当事人真实的意思表示，协议内容不违反法律规定，该《协议书》合法有效。物流房地产公司为履行合同义务垫付了巨额资金，经达纺织项目无法进行不是物流房地产公司的过错，物流房地产公司依据协议约定主张返还垫付的拆迁补偿金的本金和利息，应当予以支持。沧州国资委主张其不是资金使用者，只是监督方，不应承担返还责任，其主张有违协议约定，不予支持。沧州国资委主张返还物流房地产公司资金的前提是2013年6月30日前，因未完成经达项目的拆迁工作退出项目开发时，向沧州国资委提出返还垫付资金6000万元本金和利息，当时国资委监管资金尚未

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀01民初438号 原告：河北物流集团房地产开发有限责任公司，住所地石家庄市中华北大街3号。 法定代表人：王士营，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯新祥，河北正大祥实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚娟，河北正大祥实律师事务所律师。 被告：沧州市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地沧州市运河区解放路22号。 法定代表人：张现龙，该委主……