保险纠纷 （2016）晋03民终176号

交强险的性质为第三者责任险，原告作为被保险人，其在保险事故发生后已对第三人履行了赔偿义务，被告作为保险人应根据交强险条例的规定及保险合同的约定向原告履行保险金赔付义务。原告向第三人支付的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金均属于死亡残疾赔偿责任限额内的项目，三项赔偿金之和110000元未超过对应的保险责任限额，被告应予支付。中国移动临县分公司、中国电信临县分公司非保险合同当事人，被告要求追加中国移动临县分公司、中国电信临县分公司为被告的请求于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第三款、第四款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条、第三十一条第一款之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司于判决生效之日起十日内一次性给付原告王彦中交强险保险赔偿金110000元。案件受理费2500元由被告承担。一审判后，人保财险阳泉分公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判中国电信临县分公司、中国移动临县分公司承担赔偿责任，被上诉人不应向上诉人主张赔偿权利，重新认定赔偿数额，上诉费用由被上诉人承担。主要理由为：一、本次事故经临县公安局交

交强险的性质为第三者责任险，原告作为被保险人，其在保险事故发生后已对第三人履行了赔偿义务，被告作为保险人应根据交强险条例的规定及保险合同的约定向原告履行保险金赔付义务。原告向第三人支付的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金均属于死亡残疾赔偿责任限额内的项目，三项赔偿金之和110000元未超过对应的保险责任限额，被告应予支付。中国移动临县分公司、中国电信临县分公司非保险合同当事人，被告要求追加中国移动临县分公司、中国电信临县分公司为被告的请求于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第三款、第四款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条、第三十一条第一款之规定

山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋03民终176号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。负责人常亮贵，经理。委托代理人王进来，山西新东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王彦中，男，汉族，现住阳泉市城区。委托代理人宗德林，阳泉市金诚法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司（以下简称人保财险阳泉分公司）因与被上诉人王彦中保险合同……