（2017）闽03行初143号

被告提供的证据和原告提供的证据1-4真实合法有效，可以作为定案依据。原告提供的证据5系单方制作，真实性无法确认；原告提供的证据6与本案无关。根据上述有效证据，本院对本案的事实认定如下：2004年9月30日仙游县榜头镇岺下村顶厝（片）自然村递交林权登记申请表，主要权利依据及附图为榜头镇岺下村出具权属证明（“楚甫山以82年开荒造果属未发证”）及附图“41”号。2007年，被告仙游县人民政府根据仙游县榜头镇岺下村顶厝（片）自然村办理林权初始登记时提供的材料为主要权利依据，向其核发仙政林证字（2007）第1214xxx号林权证NO.3(附图41)。后经被告调查，1983年林业“三定”时期该宗地（41）登记为“仙林榜字第0077号第三块，权属归榜头公社茶场所有，地名‘赤土坪顶’，面积210亩，备注栏：山权属岺下、何乐共有”；山林权清册榜头公社茶场第三块记载：“地名‘赤土坪顶’，面积210亩，山权：岺下、何乐共有，林权：茶场”。经调解沟通未果，被告以原告在申请办理涉案林权初始登记手续过程中隐瞒1983年林业“三定”已登记的事实为由，依据《福建省林权登记条例》第三十三条，做出《仙游县人民政府关于撤销

被告提供的证据和原告提供的证据1-4真实合法有效，可以作为定案依据。原告提供的证据5系单方制作，真实性无法确认；原告提供的证据6与本案无关。根据上述有效证据，本院对本案的事实认定如下：2004年9月30日仙游县榜头镇岺下村顶厝（片）自然村递交林权登记申请表，主要权利依据及附图为榜头镇岺下村出具权属证明（“楚甫山以82年开荒造果属未发证”）及附图“41”号。2007年，被告仙游县人民政府根据仙游县榜头镇岺下村顶厝（片）自然村办理林权初始登记时提供的材料为主要权利依据，向其核发仙政林证字（2007）第1214xxx号林权证NO.3(附图41)。后经被告调查，1983年林业“三定”时期该宗地（41）

福建省莆田市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）闽03行初143号原告仙游县榜头镇岺下村顶厝（片）自然村。法定代表人黄某1。委托代理人陈建敏，福建秉峰律师事务所律师。被告仙游县人民政府。地址：仙游县。法定代表人吴某1，县长。委托代理人张某1，仙游县人民政府工作人员。委托代理人李金兴，福建融成律师事务所律师。原告仙游县榜头镇岺下村顶厝（片）自然村因不服被告仙游县人民政府林业行政管理一案，于20……