建设工程施工合同纠纷 （2019）苏08民终4072号

祥符公司将承接的案涉工程，全部转包给杜庆华个人施工，该行为违反了我国建筑法及合同法的相关规定。当事人所签订的项目承包协议无效。因案涉工程已竣工验收，且当事人已就完成的工程价款进行了结算确认，当事人可依约定进行结算。祥符公司抗辩主张杜庆华诉讼超过诉讼时效，但对于涉案工程经结算确认祥符公司应支付的欠款，双方并未明确履行的期限，杜庆华依法可随时主张。祥符公司该辩称理由不能成立，不予采纳。双方当事人之间存在多起承包关系，双方在2016年1月12日对帐时，均分别明确多项承包项目及往来款的数额，双方均分别通过诉讼向对方主张权利，且经判决确认。杜庆华本案所主张的工程款，与双方之间其他应结算的价款，既非同一事实也非同一法律关系，双方也未明确抵销。故对于本案祥符公司所欠工程款，其主张有权不支付，无事实和法律依据。关于杜庆华主张自双方对帐确认欠款的次日计算利息，祥符公司认为其主张缺乏依据。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（

祥符公司将承接的案涉工程，全部转包给杜庆华个人施工，该行为违反了我国建筑法及合同法的相关规定。当事人所签订的项目承包协议无效。因案涉工程已竣工验收，且当事人已就完成的工程价款进行了结算确认，当事人可依约定进行结算。祥符公司抗辩主张杜庆华诉讼超过诉讼时效，但对于涉案工程经结算确认祥符公司应支付的欠款，双方并未明确履行的期限，杜庆华依法可随时主张。祥符公司该辩称理由不能成立，不予采纳。双方当事人之间存在多起承包关系，双方在2016年1月12日对帐时，均分别明确多项承包项目及往来款的数额，双方均分别通过诉讼向对方主张权利，且经判决确认。杜庆华本案所主张的工程款，与双方之间其他应结算的价款，既非同一事

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏08民终4072号上诉人（原审被告）：上海祥符园林绿化有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇广富林路4855弄55号1层。法定代表人：杨松涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：相伟华，上海市申松律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杜庆华，男，1977年6月27日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：薛晓军，江苏常辉律师事务所律师。委托诉……