民间借贷纠纷 （2016）皖13民终699号

依据法律规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，徐计海行使追偿权的基础法律关系应为民间借贷法律关系。从借款合同的订立过程看，刘治国与陈松之间未有借贷合意，双方之间借贷关系不能成立。民间借贷合同为实践性合同，合同订立后，以出借方实际提供借款作为生效要件。刘治国虽向陈松出具了欠条，徐计海也作为担保人签署了自己的姓名，但陈松、徐计海均未能提供证据证明已向刘治国交付借款本金，借款合同即使成立也未能生效。徐计海主张已代为偿还借款62000元亦未提供证据予以佐证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回徐计海的诉讼请求。案件受理费减半收取为762元，由徐计海负担。徐计海上诉称：1、刘治国对其向陈松出具欠条这一事实无异议，借款合同关系成立，一审判决认定借贷关系不能成立错误。2、若陈松未向刘治国实际给付5万元借款，刘治国应当向陈松要回借据。但刘治国在1年多的时间里既未向陈松要回借据，亦未向公安机关报案，能够说明陈松已经实际向刘治国给

依据法律规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，徐计海行使追偿权的基础法律关系应为民间借贷法律关系。从借款合同的订立过程看，刘治国与陈松之间未有借贷合意，双方之间借贷关系不能成立。民间借贷合同为实践性合同，合同订立后，以出借方实际提供借款作为生效要件。刘治国虽向陈松出具了欠条，徐计海也作为担保人签署了自己的姓名，但陈松、徐计海均未能提供证据证明已向刘治国交付借款本金，借款合同即使成立也未能生效。徐计海主张已代为偿还借款62000元亦未提供证据予以佐证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖13民终699号上诉人（一审原告）：徐计海，男，1961年11月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县向阳乡向阳街，公民身份号码3422241961********。委托代理人：胡新贵，灵璧县虞姬乡法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：刘治国，男，1994年8月29日出生，汉族，住安徽省灵璧县韦集镇丁李村小刘庄，公民身份号码3422241……