买卖合同纠纷 （2015）宁民终字第7364号

本案为买卖合同纠纷，本案合同履行地在一审法院辖区内，一审法院对本案有管辖权，上海红星美凯龙公司对本案管辖权提出的异议不成立，遂裁定驳回了上海红星美凯龙公司对本案管辖权提出的异议。一审审理期间，法院依法追加百富豪家具公司为第三人参加本案诉讼。另查明，1、上海红星美凯龙公司所经营的商场的管理模式是购货合同需要加盖商场服务印章的，商场承租户所出售的商品的购置款由商场代为收取，但商场与经营者之间系管理关系，与买方不存在买卖关系；2、中翔商场经营路易法家的承租户现已撤柜；3、第三人百富豪家具公司系路易法家品牌生产商，其称公司生产的同一型号的产品不存在不同材质、不同价位的商品；4、上海红星美凯龙公司所属的中翔商场于2014年2月21日给高文静出具一份说明，说明载明：顾客即高文静在中翔商场4F路易法家定购了一套家具，称销售定单约定此产品主料是北美樱桃木，辅料是橡胶木，送货安装后发现家具的辅料均为松木和多层板组成，多次找商户交涉，商户称店里的样品是松木，是营业员写错，商家所送用户的20件家具辅料是松木和多层板，所送货和样品一致，故没有赔偿。原审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。在本案中，高文静在

本案为买卖合同纠纷，本案合同履行地在一审法院辖区内，一审法院对本案有管辖权，上海红星美凯龙公司对本案管辖权提出的异议不成立，遂裁定驳回了上海红星美凯龙公司对本案管辖权提出的异议。一审审理期间，法院依法追加百富豪家具公司为第三人参加本案诉讼。另查明，1、上海红星美凯龙公司所经营的商场的管理模式是购货合同需要加盖商场服务印章的，商场承租户所出售的商品的购置款由商场代为收取，但商场与经营者之间系管理关系，与买方不存在买卖关系；2、中翔商场经营路易法家的承租户现已撤柜；3、第三人百富豪家具公司系路易法家品牌生产商，其称公司生产的同一型号的产品不存在不同材质、不同价位的商品；4、上海红星美凯龙公司所属的

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第7364号上诉人（原审原告）高文静，1960年11月10日生，汉族。委托代理人陈正起，南车集团有限公司退休工人。委托代理人陈继久，江苏国成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海红星美凯龙品牌管理有限公司，住所地上海市浦东新区绿科路90号1幢301室C座。法定代表人车建芳，上海红星美凯龙品牌管理有限公司总经理。委托代理人贺川，江苏永德……