民间借贷纠纷 （2016）闽03民申字第21号

本案再审申请人郑国雄向被申请人郑元仁借款计80万元，有借条一份为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，事实清楚，证据确实充分。一审法院法律文书送达合法有效，再审申请人郑国雄、陈明英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃对被申请人郑元仁所称事实的抗辩权和诉称证据的质证权。再审申请人郑国雄、陈明英的再审理由，事实和法律依据不足，本院不予支持。综上，再审申请人郑国雄、陈明英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人郑国雄、陈明英的再审申请。审　判　长　　黄荣华代理审判员　　吴荔生代理审判员　　谢晓荔二〇一六年六月二十八日书　记　员　　黄娴花附：与本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人

本案再审申请人郑国雄向被申请人郑元仁借款计80万元，有借条一份为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，事实清楚，证据确实充分。一审法院法律文书送达合法有效，再审申请人郑国雄、陈明英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃对被申请人郑元仁所称事实的抗辩权和诉称证据的质证权。再审申请人郑国雄、陈明英的再审理由，事实和法律依据不足，本院不予支持。综上，再审申请人郑国雄、陈明英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人郑国雄、陈明英的再审申请。审　判　长　　黄荣华代理审判员　　

福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽03民申字第21号再审申请人（一审被告）郑国雄，男，1966年6月26日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，居住地福建省莆田市荔城区。再审申请人（一审被告）陈明英，女，1967年9月3日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，居住地福建省莆田市荔城区。委托代理人：郑彬彬，女，1990年3月1日出生，汉族，居民，住所地同上，系郑国雄……