民间借贷纠纷 （2015）菏民辖终字第84号

被告张媛媛户籍地在定陶县，被告提供的证据不足以证明张媛媛在菏泽经济开发区辖区内居住一年以上。被告高秋生、张媛媛的管辖权异议理由不成立，裁定驳回了两被告的管辖权异议申请。上诉人高秋生、张媛媛上诉称，两人结婚后一直在菏泽经济开发区居住。与被上诉人李爱梅签订协议前，两人在华英路中达商城居住；协议签订后，两上诉人将自己的房屋抵偿给了被上诉人，后来在华英路西侧的亨通园租赁房屋居住。被上诉人李爱梅也没有证据证明上诉人张媛媛在定陶县居住，定陶县人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定并将本案移送菏泽经济开发区人民法院审理。被上诉人李爱梅未提交书面答辩意见。本院经审查认为，上诉人高秋生、张媛媛与被上诉人李爱梅民间借贷纠纷一案，上诉人张媛媛户籍地在定陶县。关于经常居住地问题，上诉人张媛媛上诉状中称其现住“菏泽市和平南路”，但未提交任何证据材料予以证明，且与其提交的菏泽市丹阳办事处武屯社区居民委员会出具的“兹有我辖区居民高秋生、张园园长期在中达尚城居住，2011年至2015年”的证明相矛盾。本案为民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民

被告张媛媛户籍地在定陶县，被告提供的证据不足以证明张媛媛在菏泽经济开发区辖区内居住一年以上。被告高秋生、张媛媛的管辖权异议理由不成立，裁定驳回了两被告的管辖权异议申请。上诉人高秋生、张媛媛上诉称，两人结婚后一直在菏泽经济开发区居住。与被上诉人李爱梅签订协议前，两人在华英路中达商城居住；协议签订后，两上诉人将自己的房屋抵偿给了被上诉人，后来在华英路西侧的亨通园租赁房屋居住。被上诉人李爱梅也没有证据证明上诉人张媛媛在定陶县居住，定陶县人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定并将本案移送菏泽经济开发区人民法院审理。被上诉人李爱梅未提交书面答辩意见。本院经审查认为，上诉人高秋生、张媛媛与被上诉人李爱梅

山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）菏民辖终字第84号上诉人（原审被告）高秋生。上诉人（原审被告）张媛媛。两上诉人委托代理人黄绍景，菏泽高新景轩法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）李爱梅。上诉人高秋生、张媛媛因与被上诉人李爱梅民间借贷纠纷一案，不服山东省定陶县人民法院（2015）定民初字第1529号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月9日立案受理，并依法组成合议……