（2017）皖01刑终377号

上诉人丁爱华以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物共计34万元，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪；以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法，骗取他人财物10万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪；利用其经营管理非国有公司的职务之便，出卖本单位的财产，并将出卖所得80万元非法占为己有，数额较大，其行为又构成职务侵占罪。原判在量刑时，业已结合本案的各项量刑情节，充分体现刑罚的罪、责、刑相适应的原则，量刑并无不当。因此，上诉人丁爱华及其辩护人关于原判量刑过重的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　沈　昊审　判　员　　董雪美代理审判员　　杨　静二〇一七年八月十一日书　记　员　　吴文芳附：相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确

上诉人丁爱华以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物共计34万元，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪；以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法，骗取他人财物10万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪；利用其经营管理非国有公司的职务之便，出卖本单位的财产，并将出卖所得80万元非法占为己有，数额较大，其行为又构成职务侵占罪。原判在量刑时，业已结合本案的各项量刑情节，充分体现刑罚的罪、责、刑相适应的原则，量刑并无不当。因此，上诉人丁爱华及其辩护人关于原判量刑过重的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序

安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑终377号原公诉机关安徽省庐江县人民检察院。上诉人(原审被告人)丁爱华，男，汉族，1965年5月16日出生于安徽省庐江县，初中文化，原任安徽省庐江县大丁农业生态有限公司法定代表人，住安徽省庐江县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年9月27日被江苏省启东市公安局抓获，寄押于启东市看守所，同月29日被安徽省庐江县公安局刑事拘留，同年10月12日……