（2018）津01行终164号

依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条、第十条、第九十一条的规定，被告天津市公安局武清分局具有对原告邓贵文作出行政处罚的主体资格和职权。被告天津市公安局武清分局提供的证据，能够证明原告于2016年11月13日用砖头殴打第三人王金术的事实。原告的违法行��，属于《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项规定的情形，被告天津市公安局武清分局对原告邓贵文作出的武公（崔）行罚决字[2017]179号《行政处罚决定书》，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政复议法》第三条、第十二条的规定，被告天津市公安局具有对原告邓贵文作出行政复议决定的主体资格和职权。被告天津市公安局履行了行政复议程序后，依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第（一）项之规定，对原告作出的津公复决字[2017]69号《行政复议决定书》，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告邓贵文的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。上诉人邓贵文不服一审判决上诉称，1.一审法院违���了“禁反言”原则。在2017

邓贵文、天津市公安局武清分局公安行政管理:治安管理(治安)二审行政判决书

天津市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2018）津01行终164号上诉人（原审原告）邓贵文，男，1975年10月25日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（原审被告）天津市公安局武清分局，住所地天津市武清区杨村镇泉发路2号。负责人周海林，政委。委托代理人冯洪涛，天津市公安局武清分局崔黄口派出所指挥调度室副主任。委托代理人马征，天津市公安局武清分局法制支队三大队副教导员。被上诉人（原审被告）天津……