保险纠纷 （2019）晋07民终2173号

李学艺为其实际经营的晋Ｋ×××**号车在人保财险阳泉市分公司投保机动车损失保险及不计免赔等险种，就此双方之间形成了明确的保险合同关系，且符合法律规定，予以确认。现李学艺的车辆在保险期间内发生交通事故，保险公司理应依法依合同对李学艺的损失予以理赔。对山西新泰保险公估有限责任公司出具的鉴定意见书，经审查，该鉴定意见书程序合法，鉴定机构与鉴定人员均具备相应资质。保险公司虽提出重新鉴定申请，但其申请鉴定的理由不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定情形，故依法驳回保险公司的重新鉴定申请，依法认定涉案车辆车损为155112元。关于施救费，是救助车辆而必然产生的损失，是事故造成的直接财产损失，符合《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，因本案事故发生地在祁县，修理地亦在祁县，且结合施救费应主挂车分担的情形，故综合认定施救费为4000元。关于公估费9300元，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确认保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故鉴定费亦应当由保险公司承担，予以认定。对原告的车损1

李学艺为其实际经营的晋Ｋ×××**号车在人保财险阳泉市分公司投保机动车损失保险及不计免赔等险种，就此双方之间形成了明确的保险合同关系，且符合法律规定，予以确认。现李学艺的车辆在保险期间内发生交通事故，保险公司理应依法依合同对李学艺的损失予以理赔。对山西新泰保险公估有限责任公司出具的鉴定意见书，经审查，该鉴定意见书程序合法，鉴定机构与鉴定人员均具备相应资质。保险公司虽提出重新鉴定申请，但其申请鉴定的理由不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定情形，故依法驳回保险公司的重新鉴定申请，依法认定涉案车辆车损为155112元。关于施救费，是救助车辆而必然产生的损失，是事故

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终2173号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司，住所地：阳泉市城区三角线**。负责人：赵凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴俊岗，山西奇政律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李学艺，男，1990年1月27日生，汉族，祁县村民，现住。委托诉讼代理人：魏河，山西祁明律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公……