买卖合同纠纷 (2017)粤02民终1943号
裁判要旨
案件争议的焦点:一是金穗源公司是与绿家缘公司存在买卖合同关系还是与冯福海存在买卖合同关系;二是金穗源公司主张计付违约金是否符合法律规定;三是金穗源公司与冯福海的供销货款存在部分数额给付不明的问题。一、关于金穗源公司是与绿家缘公司存在买卖合同关系还是与冯福海存在买卖合同关系的问题。绿家缘公司系由林玉啟、冯福海两个股东出资成立的有限公司,林玉啟为该公司法定代表人、执行董事、经理,冯福海为监事。冯福海并非该公司的经理或公司其他工作人员,其虽为股东之一,不等于其对外行为就是职务行为,其对外的行为需经公司法定代表人授权方能代表公司,结合下列证据:1、19张《物流调拨单》中18张收货负责人处冯福海签名,其中1张为“林玉文”,均没有绿家缘公司或者财务盖章;2、《欠条》落款处载明“欠款人:冯福海”,亦没有绿家缘公司盖章或者法定代表人林玉啟的签名确认;3、《承包土地种植合同》系冯福海向绿家缘公司承包土地种植的合同。冯福海向金穗源公司购买肥料、地膜、秧盘等生产资料的行为系其个人行为。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人
摘要
案件争议的焦点:一是金穗源公司是与绿家缘公司存在买卖合同关系还是与冯福海存在买卖合同关系;二是金穗源公司主张计付违约金是否符合法律规定;三是金穗源公司与冯福海的供销货款存在部分数额给付不明的问题。一、关于金穗源公司是与绿家缘公司存在买卖合同关系还是与冯福海存在买卖合同关系的问题。绿家缘公司系由林玉啟、冯福海两个股东出资成立的有限公司,林玉啟为该公司法定代表人、执行董事、经理,冯福海为监事。冯福海并非该公司的经理或公司其他工作人员,其虽为股东之一,不等于其对外行为就是职务行为,其对外的行为需经公司法定代表人授权方能代表公司,结合下列证据:1、19张《物流调拨单》中18张收货负责人处冯福海签名,其
正文(节选)
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤02民终1943号上诉人(原审原告):乳源瑶族自治县金穗源农业发展有限公司,住所地:广东省乳源县乳城镇鲜明北路。法定代表人:邓小玲,该公司总经理。委托诉讼代理人:李金锡,广东周和律师事务所律师。被上诉人(原审被告):乳源瑶族自治县绿家缘农业发展有限公司,住所地:广东省乳源县桂头镇粮所。法定代表人:林玉啟,该公司执行董事。被上诉人(原审被告):……