（2016）粤03行终113号
裁判要旨
《深圳经济特区物业管理条例》第三十三条第四款规定，业主大会、业主委员会作出的决定违反法律、法规规定的，物业所在地的区主管部门或者街道办事处，应当责令限期改正或者撤销其决定，并通告全体业主。李润莲等27人认为，福田住建局没有撤销熙园业委会召开的“书面业主大会”和《物业服务合同》，存在行政不作为。原审法院认为，根据上述条例的规定，撤销业主委员会作出的决定的前提是该决定违法，但福田住建局在处理涉案事件中并未发现熙园业委会作出的决定存在违法的情形，故李润莲等27人的主张没有事实与法律依据，原审不予支持。综上所述，李润莲等27人的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，应予以驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：驳回李润莲等27人的全部诉讼请求。上诉人李润莲等26人及上诉人郑美茹不服原审判决，向本院提出上诉，上诉请求：一、依法撤销深圳市福田区人民法院(2015)深福法行初字第326号行政判决；二、依法改判确认福田住建局没有撤销深圳市熙园业委会违反法定程序召开的“续聘金地物业公司书面业主大会”的行政不作为行为违法，并判决重新召开
摘要
《深圳经济特区物业管理条例》第三十三条第四款规定，业主大会、业主委员会作出的决定违反法律、法规规定的，物业所在地的区主管部门或者街道办事处，应当责令限期改正或者撤销其决定，并通告全体业主。李润莲等27人认为，福田住建局没有撤销熙园业委会召开的“书面业主大会”和《物业服务合同》，存在行政不作为。原审法院认为，根据上述条例的规定，撤销业主委员会作出的决定的前提是该决定违法，但福田住建局在处理涉案事件中并未发现熙园业委会作出的决定存在违法的情形，故李润莲等27人的主张没有事实与法律依据，原审不予支持。综上所述，李润莲等27人的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，应予以驳回。依据《最高人民法院关于执行〈
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）粤03行终113号上诉人(原审原告)李润莲，住址广东省深圳市罗湖区。上诉人(原审原告)TANVICTOR（谈家栋），国籍澳大利亚，深圳住址广东省深圳市福田区。上诉人(原审原告)刘松，住址广东省深圳市罗湖区。上诉人(原审原告)王静，住址广东省深圳市福田区。上诉人(原审原告)袁璐，住址广东省深圳市福田区。上诉人(原审原告)肖宏立，住址长沙市开福区。……