（2015）宁行终字第24号

被告公安交管高速八大队对辖区内高速公路交通违章行为具有行政处罚的法定职权。本案的争议焦点是被诉《处罚决定书》认定事实是否清楚，程序是否合法，适用法律是否正确。根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》（以下简称《程序规定》）第四十二条的规定，本案适用简易程序进行行政处罚，可以由一名交通警察作出，故原告认为一名警察执法违法，应不予支持。车辆“装载货物长度超过车厢栏板”不需要测量，可凭目测直接观察，通过被告提供的视频资料中的对话内容，亦可证明“超长”的事实，故被告认定涉案车辆“装载货物长度超过车辆栏板”的事实清楚。牵引车与后置车是不可分割的同一整体，原告以“处罚决定书只表明牵引车车牌号而不是后置挂车牌号，或未同时标注两车的登记车牌号”主张被告认定事实不清，理由不足。基于涉案车辆“装载货物长度超过车厢栏板”的事实，被告依据《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第九十条、《江苏省道路交通安全条例》第五十七条等法律、法规的规定，对原告作出被诉行政处罚，适用法律正确。根据《程序规定》第四十二条和第四十三条的规定，被告的执法程序及其出具的《处罚决定书》，亦无不当。依照《最高人民

被告公安交管高速八大队对辖区内高速公路交通违章行为具有行政处罚的法定职权。本案的争议焦点是被诉《处罚决定书》认定事实是否清楚，程序是否合法，适用法律是否正确。根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》（以下简称《程序规定》）第四十二条的规定，本案适用简易程序进行行政处罚，可以由一名交通警察作出，故原告认为一名警察执法违法，应不予支持。车辆“装载货物长度超过车厢栏板”不需要测量，可凭目测直接观察，通过被告提供的视频资料中的对话内容，亦可证明“超长”的事实，故被告认定涉案车辆“装载货物长度超过车辆栏板”的事实清楚。牵引车与后置车是不可分割的同一整体，原告以“处罚决定书只表明牵引车车牌号而不是后置挂车

江苏省南京市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）宁行终字第24号上诉人（原审原告）孙国贤，男，1977年12月4日生，汉族。被上诉人（原审被告）南京市公安局交通管理局高速公路八大队，住所地在江苏省南京市六合区长芦镇常家营西1号。负责人吴海潮，南京市公安局交通管理局高速公路八大队大队长。委托代理人马磊。委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。上诉人孙国贤因诉被上诉人南京市公安局交通管……