买卖合同纠纷 （2016）京02民终8038号

首先，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案所涉汽车销售合同中一汽轿车销售公司虽未盖章，但其对该合同予以认可并作为证据提交，该合同对一汽轿车销售公司具有法律约束力。师彪委托刘欣签订该合同，师彪本人亦表示对该合同无异议，该合同对师彪亦具有法律约束力。另外，一汽轿车销售公司已将车辆交付师彪，师彪亦按照约定支付价款、提走车辆，现师彪要求更换车辆，于法无据，一审法院不予支持。其次，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，师彪于2016年4月20日签订汽车销售合同，于2016年4月23日提车，师彪虽未提供充分翔实的证据证明其曾向销售人员表示不要展车或试驾车，但所购车辆是否是展车对于普通购买者决定是否购买该车影响较大。一汽轿车销售公司作为专业车辆销售方，应当将所售车辆信息全面、完整的告知购买者，但一汽轿车销售公司在销售车辆过程中未向师彪释明车辆是展车这一信息。另外，交车点检清单应如实记录所交付车辆的信息，一汽轿车销售公司作为交车点检清单的提供方，在购买者发现内饰存在划痕并提出异议的情况下未如实予以注明。故对师彪要求一汽轿车销售公司赔偿损失

首先，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案所涉汽车销售合同中一汽轿车销售公司虽未盖章，但其对该合同予以认可并作为证据提交，该合同对一汽轿车销售公司具有法律约束力。师彪委托刘欣签订该合同，师彪本人亦表示对该合同无异议，该合同对师彪亦具有法律约束力。另外，一汽轿车销售公司已将车辆交付师彪，师彪亦按照约定支付价款、提走车辆，现师彪要求更换车辆，于法无据，一审法院不予支持。其次，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，师彪于2016年4月20日签订汽车销售合同，于2016年4月23日提车，师彪虽未提供充分翔实的证据证明其曾向销售人员表示不要

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终8038号上诉人（原审被告）：北京一汽轿车销售服务有限公司，住北京市丰台区南四环中路20号。法定代表人：王龙芳，董事长。委托诉讼代理人：李新海。被上诉人（原审原告）：师彪。上诉人北京一汽轿车销售服务有限公司（以下称一汽轿车销售公司）因与被上诉人师彪买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初10135号民事判决，……