民间借贷纠纷 （2021）皖03民终1454号

一审时上诉人孙龙仅提供了被上诉人许如利书写的一份欠条证明案涉借贷关系成立，被上诉人许如利抗辩称该94万元借贷并未实际发生。为此，上诉人孙龙二审时提供了其与妻子张泽芹在2013年7月10日至2015年12月21日期间的转账凭证及取款明细，证实自己和妻子张泽芹在此期间通过银行转账，或者从银行取现后以现金交易的方式向被上诉人交付了借款本金1264700元。首先，该组证据中的取款明细仅能证明上诉人孙龙及其妻子张泽芹从银行取款的事实，并不能证明二人取款后实际将款项交给了被上诉人许如利；其次，该组证据中的转账凭证所包含的金额与欠条金额并不相符，且被上诉人许如利一审时抗辩称其与上诉人孙龙之间之前确实有过借贷往来，但其已向上诉人孙龙偿还了862450元，并在一审时提供了还款明细等证据予以证实。故上诉人孙龙二审期间提供的上述证据并不能达到其证明目的。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十五条第一款的规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证

一审时上诉人孙龙仅提供了被上诉人许如利书写的一份欠条证明案涉借贷关系成立，被上诉人许如利抗辩称该94万元借贷并未实际发生。为此，上诉人孙龙二审时提供了其与妻子张泽芹在2013年7月10日至2015年12月21日期间的转账凭证及取款明细，证实自己和妻子张泽芹在此期间通过银行转账，或者从银行取现后以现金交易的方式向被上诉人交付了借款本金1264700元。首先，该组证据中的取款明细仅能证明上诉人孙龙及其妻子张泽芹从银行取款的事实，并不能证明二人取款后实际将款项交给了被上诉人许如利；其次，该组证据中的转账凭证所包含的金额与欠条金额并不相符，且被上诉人许如利一审时抗辩称其与上诉人孙龙之间之前确实有过借贷

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)皖03民终1454号上诉人（原审原告）：孙龙，男，1986年7月28日出生，汉族，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：衡雪，五河县城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：许如利，男，1979年8月14日出生，汉族，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：刘露，江苏钟山明镜律师事务所律师。上诉人孙龙因与被上诉人许如利民间借贷纠纷一案，不服安徽省五河县……