（2015）临行终字第30号

修改前的行政诉讼法第二十五条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告，复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。本案中，对曹年记的处罚决定系隰县公安局龙泉派出所作出，经过复议，隰县公安局维持了该处罚决定，依法应当以隰县公安局龙泉派出所为被告。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告，原告不同意变更的，裁定驳回起诉。一审法院在庭审过程中告知曹年记应当变更被告，但曹年记拒绝变更，故依法应当驳回起诉。原审驳回诉讼请求不当，予以纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销隰县人民法院（2015）隰行初字第01号行政判决；二、驳回曹年记的起诉。一、二审案件受理费各50元，退还上诉人曹年记。本裁定为终审裁定。审　判　长　　吴淑敏代理审判员　　申　龙代理审判员　　张俊青二〇一五年六月十七日书　记　员　　何　敏 来自：www.

修改前的行政诉讼法第二十五条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告，复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。本案中，对曹年记的处罚决定系隰县公安局龙泉派出所作出，经过复议，隰县公安局维持了该处罚决定，依法应当以隰县公安局龙泉派出所为被告。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告，原告不同意变更的，裁定驳回起诉。一审法院在庭审过程中告知曹年记应当变更被告，但曹年记拒绝变更，故依法应当驳回起诉。原审驳回诉讼请求不当，予以纠正。依据《中华人民共和

山西省临汾市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）临行终字第30号上诉人（原审原告）：曹年记，男，汉族，1966年12月26日出生。委托代理人：董文甲，隰县文化局退休职工。被上诉人（原审被告）：隰县公安局。法定代表人：王博君，局长。委托代理人：任垄，隰县公安局工作人员。上诉人曹年记因治安行政处罚一案，不服隰县人民法院（2015）隰行初字第01号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议……