生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）盐民终字第1072号

公民享有生命健康权；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告恒翔公司将其装载产品的劳务活动交由被告葛天生实施，并由被告葛天生自主安排装载人员完成劳务活动，致原告庞学强在装载该公司产品过程中受伤，其对装载人员的选任存有过失，应依法对原告庞学强的损伤承担相应的赔偿责任。关于原告庞学强主张其系受被告恒翔公司的雇佣而受伤的事实，因雇佣关系与承揽关系虽都具有一方提供劳务另一方给付报酬的法律特征，但两者的区别是雇佣关系以劳动者直接提供劳务为目的，而承揽关系则是以完成工作成果为目的，雇佣关系还应当具备双方是否形成从属关系、是否系长期持续地提供劳务、报酬是否为定期给付、是否受到另一方的控制等法律特征，综合本案的事实，原告庞学强与被告恒翔公司间不具备雇佣法律关系的特征，故原告庞学强主张被告恒翔公司按雇佣法律关系向其承担赔偿责任的请求依法不予支持。关于原告庞学强主张的各项费用，参照司法鉴定意见书，对其主张的医疗费用18268.80元、营养费900元予以支持；对护理费予以支持7200元、住院伙食补助费予以支持306元；对误工费与残疾赔偿金，虽原告户籍登记载明的职业是农业劳动者，但其长期居住在城镇

公民享有生命健康权；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告恒翔公司将其装载产品的劳务活动交由被告葛天生实施，并由被告葛天生自主安排装载人员完成劳务活动，致原告庞学强在装载该公司产品过程中受伤，其对装载人员的选任存有过失，应依法对原告庞学强的损伤承担相应的赔偿责任。关于原告庞学强主张其系受被告恒翔公司的雇佣而受伤的事实，因雇佣关系与承揽关系虽都具有一方提供劳务另一方给付报酬的法律特征，但两者的区别是雇佣关系以劳动者直接提供劳务为目的，而承揽关系则是以完成工作成果为目的，雇佣关系还应当具备双方是否形成从属关系、是否系长期持续地提供劳务、报酬是否为定期给付、是否受到另一方的控制等法律特

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）盐民终字第1072号上诉人（原审原告）庞学强，男，1960年7月10日生，汉族。委托代理人周粉兄，江苏公正律师事务所律师。上诉人（原审被告）盐城恒翔工艺品有限公司。法定代表人张翔，该公司董事长。委托代理人管春荣，男，该公司办公室主任。委托代理人孙晓明，男，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）葛天生，男，1952年2月27日……