保证合同纠纷 （2019）辽12民终1698号

本案的争议焦点是原告作为债权人是否自主债务履行期满之日起六个月内要求被告即保证人承担保证责任？纵观全案，原、被告之间的保证合同关系成立，不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效。由于原、被告对保证方式没有约定，故被告应按连带责任保证承担保证责任。由于原、被告未约定保证期间，故原告有权自2014年8月16日起六个月内要求被告承担保证责任。但原告提供的证据不足以证明原告在此六个月内向被告主张过权利，原告所举证与证之间不能形成完整的证据链条，证人张某证言与原告陈述以及给付利息情节不能相互吻合，且其主张给付利息的数额也不符合常理；证人马某的证言前后自相矛盾；证人刘某对自己的住址不能记清。故原告应承担于己不利的后果。对原告的诉讼请求本院不予支持。被告的辩解理由基本正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：驳回原告李连福的诉讼请求。诉讼费2000元，减半收取1000元，由原告李连福负担。本院二审期间，上诉人李连福新提交证据为：证人左某出庭证言，证明上诉人多次向被上诉人要过钱。被上诉人质证称，证人陈述不属实，那个时候向

本案的争议焦点是原告作为债权人是否自主债务履行期满之日起六个月内要求被告即保证人承担保证责任？纵观全案，原、被告之间的保证合同关系成立，不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效。由于原、被告对保证方式没有约定，故被告应按连带责任保证承担保证责任。由于原、被告未约定保证期间，故原告有权自2014年8月16日起六个月内要求被告承担保证责任。但原告提供的证据不足以证明原告在此六个月内向被告主张过权利，原告所举证与证之间不能形成完整的证据链条，证人张某证言与原告陈述以及给付利息情节不能相互吻合，且其主张给付利息的数额也不符合常理；证人马某的证言前后自相矛盾；证人刘某对自己的住址不能记清。故原告应承担于己

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽12民终1698号上诉人（原审原告）：李连福，男，1970年4月5日生，汉族，工人，住辽宁省铁岭市清河区。被上诉人（原审被告）：左信，男，1973年3月16日生，汉族，科员，住辽宁省铁岭市银州区。上诉人李连福因与被上诉人左信保证合同纠纷一案，不服辽宁省铁岭市清河区人民法院（2019）辽1204民初361号民事判决，向本院提起上诉。本院于201……