重婚 （2017）吉05刑终164号

自诉人陈某称自己没有与被告人孟某办理离婚，但未能提供结婚证原件，尚不能证明其与孟某之间仍存有婚姻关系。孟某持有的离婚证在没有相关部门通过法定程序撤销或确认系伪造的情况下，陈某以孟某提供的离婚证的登记信息不存在，认定离婚证是虚假的，以此否认孟某持有的离婚证的证明效力，证据不充分。陈某控诉孟某和被告人吴某到婚姻登记机关办理结婚登记的行为构成重婚罪的证据不足，指控的犯罪不能成立。关于反诉部分，反诉的内容必须是与本案有关的行为，是为了抵消或吞并本诉。本案中，反诉原告人孟某、吴某的反诉内容是控诉反诉被告人陈某另一犯罪事实，不符合反诉规定，不予合并审理。据此，判决被告人孟某、吴某无罪；裁定驳回反诉原告人孟某、吴某对反诉被告人陈某的反诉。上诉人陈某上诉称孟某、吴某构成重婚罪，应当追究二人刑事责任；上诉人孟某、吴某上诉称陈某构成诬告陷害罪，应当追究其刑事责任。经本院二审查明的案件事实与原审认定事实一致。本院认为，孟某持有的离婚证在没有通过法定程序撤销或确认系伪造的情况下，现有证据不足以认定孟某、吴某构成重婚罪。故上诉人陈某的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人孟某、吴某的反诉内容是控诉陈某另一犯罪事

自诉人陈某称自己没有与被告人孟某办理离婚，但未能提供结婚证原件，尚不能证明其与孟某之间仍存有婚姻关系。孟某持有的离婚证在没有相关部门通过法定程序撤销或确认系伪造的情况下，陈某以孟某提供的离婚证的登记信息不存在，认定离婚证是虚假的，以此否认孟某持有的离婚证的证明效力，证据不充分。陈某控诉孟某和被告人吴某到婚姻登记机关办理结婚登记的行为构成重婚罪的证据不足，指控的犯罪不能成立。关于反诉部分，反诉的内容必须是与本案有关的行为，是为了抵消或吞并本诉。本案中，反诉原告人孟某、吴某的反诉内容是控诉反诉被告人陈某另一犯罪事实，不符合反诉规定，不予合并审理。据此，判决被告人孟某、吴某无罪；裁定驳回反诉原告人孟

吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉05刑终164号原公诉机关吉林省集安市人民检察院。上诉人（原审自诉人、反诉被告人）陈某，辉南县人，高中文化，户籍所在地集安市，现无固定住所。上诉人（原审被告人、反诉原告人）孟某，集安市人，户籍所在地集安市，住集安市。上诉人（原审被告人、反诉原告人）吴某，集安市人，户籍所在地集安市，住吉林省长春市南关区。集安市人民法院审理原审自诉人陈某指控原审……