合同纠纷 （2012）民申字第1443号

中航集团公司没有提供相应证据不予支持中航集团公司的观点。现中航集团公司从公安机关了解到，韩日忠在本案涉案的项目即云南省广南县沙斗那莫矿以同样的方法骗取了别人保证金，被广南县公安机关依法侦破并抓获，现该案正在审理中，有公安机关提供的《在逃人员登记撤销表》为证。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，韩日忠的行为涉及刑事犯罪且已被公安机关依法抓获，法院应依法移交给公安机关侦查。与本案同一类型的赵立红起诉中航集团公司案件中，云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院和云南省高级人民法院均以涉嫌犯罪为由裁定驳回赵立红的起诉。本案与赵立红案件性质完全相同，应统一裁判标准。（二）韩日忠因犯罪行为引起的经济责任应当由其个人承担，中航集团公司不应承担责任。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第一款规定“行为人盗窃、盗用单位的公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书，或者私刻单位的公章签订经

中航集团公司没有提供相应证据不予支持中航集团公司的观点。现中航集团公司从公安机关了解到，韩日忠在本案涉案的项目即云南省广南县沙斗那莫矿以同样的方法骗取了别人保证金，被广南县公安机关依法侦破并抓获，现该案正在审理中，有公安机关提供的《在逃人员登记撤销表》为证。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，韩日忠的行为涉及刑事犯罪且已被公安机关依法抓获，法院应依法移交给公安机关侦查。与本案同一类型的赵立红起诉中航集团公司案

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2012）民申字第1443号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中航建工集团有限公司。法定代表人：李世龙，该公司董事长。委托代理人：石登崇，广西颂诚律师事务所律师。委托代理人：包天勇，广西颂诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏先伟。再审申请人中航建工集团有限公司（以下简称中航集团公司）因与被申请人夏先伟解除合同纠纷一案，不服云南省高……