侵害商标权纠纷 （2017）苏04民初1号

原告章建锋经商标局核准注册了第5748341号“C.D.BHARAT”商标，在本案被控侵权行为发生时依法享有该注册商标专用权，未经商标权人的许可，任何人在同一种商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标、销售侵犯注册商标专用权的商品，均属于侵犯注册商标专用权的行为，依法应承担相应的法律责任。一、关于争议焦点1。本案中被控侵权产品与原告的涉案商标核定使用的商品为同种商品。被控侵权的“CDEVERGREENBHARAT”、“CDEVEGBHARAT”商标与原告的涉案商标相比，完全包含了原告涉案商标的组成部分“CD”和“BHARAT”，仅是增加了“EVERGREEN”或“EVEG”，使用在同一种商品上，容易导致相关公众的混淆误认，故与原告的涉案商标构成近似。两被告认为其使用被控侵权商标是合法的，主要理由是被控侵权商标中的“CDEVERGREEN”是杰澳公司享有商标专用权的“”商标（CDEVEG是CDEVERGREEN的简写），“BHARAT”是印度“BHARAT”商标的商标权人授权杰澳公司使用的，常荣公司使用被控侵权商标系基于杰澳公司的授权。本院认为，注册商标的专用权以核准注册的商标和核定使用

原告章建锋经商标局核准注册了第5748341号“C.D.BHARAT”商标，在本案被控侵权行为发生时依法享有该注册商标专用权，未经商标权人的许可，任何人在同一种商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标、销售侵犯注册商标专用权的商品，均属于侵犯注册商标专用权的行为，依法应承担相应的法律责任。一、关于争议焦点1。本案中被控侵权产品与原告的涉案商标核定使用的商品为同种商品。被控侵权的“CDEVERGREENBHARAT”、“CDEVEGBHARAT”商标与原告的涉案商标相比，完全包含了原告涉案商标的组成部分“CD”和“BHARAT”，仅是增加了“EVERGREEN”或“EVEG”，使用在同一种商品上

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民初1号原告：章建锋，男，汉族，1979年3月30日生，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：程淑娴，江苏铭天律师事务所律师。被告：常州常荣动力机械有限公司，住所地江苏省常州市金坛区晨风路889号。法定代表人：朱金伢，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴萍，江苏同盛律师事务所律师。被告：南京杰澳贸易有限公司，住所地江苏省南京市白下区石鼓路33号东方……