买卖合同纠纷 （2016）浙06民终4303号

原告与被告间加工合同关系的设立，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。双方争议的焦点在于加工费金额的确认，原告主张按发票金额计算加工费用，被告则认为双方存在先付款后开票的交易习惯。对于被告的主张，其应当提供证据予以证明，而其仅认为结算单金额超过发票金额即认为发票不能反映真实交易证据不足，理由如下：1、双方均认可结算中应扣除次品加工费，故在扣除次品加工费后实际结算金额存在与发票金额一致的可能性；2、以被告提交2015年4月22日的一份结算单、4月30日的二份结算单为例，其记载的交易金额可与2015年5月4日的发票相互印证，应当认为发票可反映出双方的真实交易往来。综上，该院认为，增值税专用发票是经济往来中重要的凭证，在原、被告均认可存在加工合同关系，并各自提交相应结算单的情况下，发票记载的标的物数量及金额对合同的履行情况具有推定力，现有发票及结算单已达到优势证据标准，应由被告举证证明双方存在其他结算方式，现因被告举证不足，该院不予采纳。至于被告还辩称认为原告开具的192680元发票中部分发票金额应向案外人开具，该院认为，根据被告提供的证据，仅能反映出款项的支付情况，而不能证明发

原告与被告间加工合同关系的设立，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。双方争议的焦点在于加工费金额的确认，原告主张按发票金额计算加工费用，被告则认为双方存在先付款后开票的交易习惯。对于被告的主张，其应当提供证据予以证明，而其仅认为结算单金额超过发票金额即认为发票不能反映真实交易证据不足，理由如下：1、双方均认可结算中应扣除次品加工费，故在扣除次品加工费后实际结算金额存在与发票金额一致的可能性；2、以被告提交2015年4月22日的一份结算单、4月30日的二份结算单为例，其记载的交易金额可与2015年5月4日的发票相互印证，应当认为发票可反映出双方的真实交易往来。综上，该院认为，增值税

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙06民终4303号上诉人（原审被告）：湖州宝瑞纺织品有限公司，住所地湖州市八里店集镇农贸市场东边。法定代表人：罗爱华，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯云飞，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：施芳芳，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：绍兴柯桥昌盛纺织印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇凤仪村珠墅。……