侵害商标权纠纷 （2019）闽05民初168号

本案中并未有公证实物，无法对案涉网页截图中的衣物标牌或生产情况进行确认，安格洛公司提交的上述证据也无法证明唯爆公司销售产品的标牌或生产商信息，故对上述证据本院不予确认。 6.安格洛公司为证明唯爆公司主观恶意较大，提交律师函、快递面单、投诉截图一份，唯爆公司对上述证据证明对象有异议。唯爆公司无侵权事实，故而不存在主观恶意之问题。也是因为查明唯爆公司没有侵权事实，安格洛公司的多次恶意投诉天猫均予以驳回，从安格洛公司提供的投诉截图可以看出。唯爆公司对律师函、快递面单、投诉截图可真实性无异议，故上述证据真实性予以确认。 7.安格洛公司为证明在生效的(2018)浙07民初111号判决书中，金华中院对第973732号、第13876268号、第18186146注册商标的有效性和市场知名度进行了确认，提交(2019)浙杭网证内字第627、628、629号公证书。对判决书的证明对象有异议，对于市场知名度不应当由法院判决予以确认。上述证据的真实性本院予以确认。 8.安格洛公司提交公证书图片侵权销售数据统计一份，证明根据公证书店铺截图取证，唯爆公司销售的侵权商品高达2778876元。唯爆公司质证认为安格洛公

本案中并未有公证实物，无法对案涉网页截图中的衣物标牌或生产情况进行确认，安格洛公司提交的上述证据也无法证明唯爆公司销售产品的标牌或生产商信息，故对上述证据本院不予确认。 6.安格洛公司为证明唯爆公司主观恶意较大，提交律师函、快递面单、投诉截图一份，唯爆公司对上述证据证明对象有异议。唯爆公司无侵权事实，故而不存在主观恶意之问题。也是因为查明唯爆公司没有侵权事实，安格洛公司的多次恶意投诉天猫均予以驳回，从安格洛公司提供的投诉截图可以看出。唯爆公司对律师函、快递面单、投诉截图可真实性无异议，故上述证据真实性予以确认。 7.安格洛公司为证明在生效的(2018)浙07民初111号判决书中，金华中院对第9

中华人民共和国 福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民初168号 原告：安格洛联营公司，住所地英国伦敦市怀特查佩尔路113号。 法定代表人：蔡伟文。 委托诉讼代理人：杨如春，浙江杭知桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂欢，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：石狮市唯爆贸易有限公司，住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇华山K4K5幢辉烁大厦9楼901。 法定代表人：裴伟杰，执行……