排除妨害纠纷 （2018）吉03民终131号
裁判要旨
从承包主体上看，原、被告均不是本集体经济组织的成员，也没有向本院提交全体村民会议三分之二以上成员表决同意通过的会议记录，或者全体村民代表会议三分之二以上成员的表决同意通过的记录，明显违反法律规定，本案中的合同是无效合同；原告依据无效合同主张返还土地，不予支持；由于各方当事人均未取得集体土地使用证，各方当事人持有的协议书对土地的边邻四至没有界定清楚，各方当事人亦未提起行政诉讼解决权属争议；村委会对边邻四至的指认不能代替政府对土地权属的确认，依据原告提交的证据，其诉讼请求无法得到支持。判决：驳回原告范海波、王云宏的诉讼请求。本院审理查明，2007年12月25日，范海波、王云宏分别于东新村村民委员会签订租用土地协议书，约定各征用东新村土地3000平方米，共计6000平方米，用于建厂房，每平方米两费补偿70元。2008年1月，艾相林与东新村签订租用土地协议书，内容也为征用土地，面积为2600平方米。2008年5月30日，艾相林将该2600平方米土地转让给颜世文，颜世文受让的2600平方米土地与范海波、王云宏约定征用的6000平方米土地中有905平方米重叠。2008年12月1日，伊通县国土资源局
摘要
范海波、王云宏与颜廷惠、伊通满族自治县伊通镇东新村村民委员会、艾相林排除妨害纠纷二审民事裁定书 排除妨害纠纷
正文（节选）
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉03民终131号上诉人（原审原告）：范海波，男，1969年9月21日生，住伊通满族自治县。委托诉讼代理人：安波，北京京翰（长春）律师事务所律师。上诉人（原审原告）：王云宏，女，1970年11月10日生，住伊通满族自治县。委托诉讼代理人：安波，北京京翰（长春）律师事务所律师。被上诉人：颜廷惠，男，1990年9月8日生，住伊通满族自治县（系原审被……