（2016）浙07刑终68号

原审被告人项涛涛、邵雄斌以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其中项涛涛参与诈骗数额60万元，邵雄斌参与诈骗数额55万元，其行为均已构成诈骗罪。原审被告人邵雄斌归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。抗诉机关所提原判认定为合同诈骗的两起事实，应以诈骗罪定罪处罚的抗诉意见成立，本院予以支持。原审被告人邵雄斌与徐剑豪结伙，以租赁为名，从陈某乙经营的增辉汽车租赁公司骗得浙G×××××丰田凯美瑞轿车的事实清楚，在案证据不足以证明邵雄斌等人实施了以车辆质押的方式骗取他人财物的行为，依法应当以车辆价值认定该起诈骗的数额。抗诉机关就该起诈骗犯罪的数额认定所提抗诉意见成立，本院予以支持。抗诉机关对其余诈骗犯罪的数额认定所提抗诉意见，不能成立，本院不予支持。原审被告人项涛涛上诉及其辩护人所提在案证据不足以证明项涛涛构成犯罪的上诉理由和辩护意见，与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。原审被告人邵雄斌、项涛涛结伙，采取隐瞒涉案浙G×××××雷克萨斯轿车系以按揭贷款方式所购的事实，伪造机动车登记证书，以该车质押的方式骗取被害人胡某乙钱款的事实清楚，其主观上明显

原审被告人项涛涛、邵雄斌以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其中项涛涛参与诈骗数额60万元，邵雄斌参与诈骗数额55万元，其行为均已构成诈骗罪。原审被告人邵雄斌归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。抗诉机关所提原判认定为合同诈骗的两起事实，应以诈骗罪定罪处罚的抗诉意见成立，本院予以支持。原审被告人邵雄斌与徐剑豪结伙，以租赁为名，从陈某乙经营的增辉汽车租赁公司骗得浙G×××××丰田凯美瑞轿车的事实清楚，在案证据不足以证明邵雄斌等人实施了以车辆质押的方式骗取他人财物的行为，依法应当以车辆价值认定该起诈骗的数额。抗诉机关就该起诈骗犯罪的数额认定所提抗诉

浙江省金华市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙07刑终68号抗诉机关永康市人民检察院。上诉人（原审被告人）项涛涛。因本案于2014年12月23日被永康市公安局刑事拘留，2015年1月28日被依法逮捕。现押于永康市看守所。辩护人贾立新，浙江赤松律师事务所律师。上诉人（原审被告人）邵雄斌。因本案于2014年12月3日被永康市公安局刑事拘留，2015年1月5日被依法逮捕。现押于永康市看守所。辩……