建设工程施工合同纠纷 （2013）辽河中民二初字第6号

本案为建设工程施工合同纠纷。原、被告双方在招投标基础上签订了施工合同，在工程施工过程中，双方对原告的施工范围、工程价款、计价方式、工程款支付方式等内容进行了较大的更改和补充。对原告举证的垫资协议，被告抗辩原告没有垫资的明细账，在2007年1月3日签订垫资协议之前不可能发生1080万元的垫资款。被告否认垫资协议的真实性，应提供相反的证据反驳。被告抗辩该垫资协议加盖的是合同章，在原、被告签订的所有合同中从没使用过合同章，现合同章已被收缴，无法确认合同章的真实性。但并未提供有力证据加以证明合同章系伪造，且在原、被告签订的施工合同中，被告加盖的也是合同章。被告主张杜衡月不是法定代表人，没有权限签字，从被告内部借款单中有杜衡月签字的事实可以看出，杜衡月是参与三泰大厦工程的领导，对三泰大厦工程的具体事宜是知悉的，应当认定杜衡月的签字是职务行为而非个人行为。该垫资协议形式上盖有合同章、有杜衡月的签字，是双方的真实意思表示，应当认定垫资协议的真实性。被告关于垫资协议不具有真实性的抗辩理由不成立，本院不予支持。施工合同、垫资协议、补充协议均系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应据此履行。对于

本案为建设工程施工合同纠纷。原、被告双方在招投标基础上签订了施工合同，在工程施工过程中，双方对原告的施工范围、工程价款、计价方式、工程款支付方式等内容进行了较大的更改和补充。对原告举证的垫资协议，被告抗辩原告没有垫资的明细账，在2007年1月3日签订垫资协议之前不可能发生1080万元的垫资款。被告否认垫资协议的真实性，应提供相反的证据反驳。被告抗辩该垫资协议加盖的是合同章，在原、被告签订的所有合同中从没使用过合同章，现合同章已被收缴，无法确认合同章的真实性。但并未提供有力证据加以证明合同章系伪造，且在原、被告签订的施工合同中，被告加盖的也是合同章。被告主张杜衡月不是法定代表人，没有权限签字，从

辽宁省辽河中级人民法院民 事 判 决 书（2013）辽河中民二初字第6号原告辽宁华新建设集团有限公司。法定代表人韩国锋，该公司经理。委托代理人毕玉新，该公司项目经理。委托代理人周万铭，辽宁三燕律师事务所律师。被告盘锦辽河油田通信实业有限公司。法定代表人郝正国，该公司经理。委托代理人任宝洁，该公司财务总监。委托代理人王永权，辽宁泰来律师事务所律师。原告辽宁华新建设集团有限公司与被告盘锦辽河油田通信实……