股权转让纠纷 （2021）鲁06民终3471号

当事人对自己提出的主张应当及时提供证据，当事人向法院提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案为股权转让合同纠纷，股权转让的双方当事人为原、被告，现原告未提交其向被告支付股权转让款的证据，亦未提交目标公司即万嘉公司自成立之始至今股权情况之工商登记，故原告主张确认原、被告签订的股权转让协议、万嘉公司股东投资内部转让合同有效，并由被告配合将登记在其名下的万嘉公司0.8%的股权变更登记至原告名下的诉讼请求证据不足，一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决：驳回原告张振坤对被告梁中彭的诉讼请求。案件受理费减半收取为25元，由原告张振坤自行负担（已缴纳）。二审期间，上诉人提交证据一、2004年7月份《记账凭证封面》、2004年7月25日第9号《记账凭证》各一张。证明：《记账凭证》的摘要为“王洪进、梁忠彭与张振坤转让投资”与一审中上诉人提供的证据二中的收款收据（分别为：时间为2003年编号为0684502；时间为2004年编号为1470863）形成一个完整的证据链，证明上诉人系代

当事人对自己提出的主张应当及时提供证据，当事人向法院提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案为股权转让合同纠纷，股权转让的双方当事人为原、被告，现原告未提交其向被告支付股权转让款的证据，亦未提交目标公司即万嘉公司自成立之始至今股权情况之工商登记，故原告主张确认原、被告签订的股权转让协议、万嘉公司股东投资内部转让合同有效，并由被告配合将登记在其名下的万嘉公司0.8%的股权变更登记至原告名下的诉讼请求证据不足，一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决：驳回原告张振坤对被告梁中彭

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁06民终3471号上诉人（原审原告）：张振坤，男，1963年10月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：于建勋，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：于洁，山东西政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁中彭，男，1955年3月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：梁秉楠，蓬莱紫荆山法律服务所法律工作者。上诉人张振坤因……