（2016）苏05执复53号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一、关于陈玲妹主张一幢厂房已转卖案外人的主张，因异议人陈玲妹所提交的转让协议、银行存单、现金支票、承兑汇票、厂房平面图、收条等证据均为复印件，且申请人不予认可。二、关于离婚协议的约定，该约定仅为离婚双方的约定，对其他债权人并不产生拘束力，即使离婚协议约定所有财产归陈玲妹所有，但因陈玲妹属涉案被执行人，故本院对其财产进行处置并无不当。且按照离婚协议约定，其对于所住三楼三底房屋仅享有居住权而非所有权。而且异议人主张的将厂房转让给王洁并未提供相应证据。三、关于河边垫土建造的四层宿舍楼，异议人陈玲妹虽主张是王文忠出资建造，但其并未向本院提供相应证据。综上所述，异议人陈玲妹的主张不成立，相城法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定：驳回异议,维持苏州市相城区人民法院作出的（2013）相执字第0789-4号执行裁定书的执行行

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一、关于陈玲妹主张一幢厂房已转卖案外人的主张，因异议人陈玲妹所提交的转让协议、银行存单、现金支票、承兑汇票、厂房平面图、收条等证据均为复印件，且申请人不予认可。二、关于离婚协议的约定，该约定仅为离婚双方的约定，对其他债权人并不产生拘束力，即使离婚协议约定所有财产归陈玲妹所有，但因陈玲妹属涉案被执行人，故本院对其财产进行处置并无不当。且按照离婚协议约定，其对于所住三楼三底房屋仅享有居住权而非所有权。而且异议人主张的将厂房转

江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏05执复53号复议申请人（被执行人）：陈玲妹。委托诉讼代理人;刘红，江苏万拓律师事务所律师。申请执行人:苏州汉鼎典当有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。法定代表人；薛坚，执行董事。委托诉讼代理人：钱建平，江苏××律师事务所律师。被执行人：王金。被执行人：苏州市胜艺工艺服饰品厂，住所地江苏省苏州市相城区。投资人：陈玲妹，厂长。复议申请人陈玲妹不……