离婚纠纷 （2015）张中民一终字第2号

人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为裁判是否准予离婚的依据。本案中，上诉人唐某某与被上诉人严某某结婚后共同生活的时间较为短暂，长期互不承担夫妻及家庭义务，严某某曾于2011年向人民法院起诉离婚，被判决驳回后，双方仍未共同生活，夫妻关系未得到改善。在本院调解过程中，严某某坚持要求离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻因感情不和分居满二年的，经调解无效，应准予离婚。依据法律规定，父母对子女有抚养教育的义务，形成抚养教育关系的继父母与继子女间等同于父母与子女间的权利义务关系。本案中，上诉人唐某某系黎冰的继父，未与黎冰形成抚养教育关系，故唐某某对黎冰不负抚养义务，与严某某离婚后亦无需承担黎冰的抚养费。而唐蓉蓉系双方当事人的婚生女，其与父母的关系不因父母离婚而消除，双方当事人离婚后，均应继续承担唐蓉蓉的抚养教育义务。故唐某某要求严某某承担婚生女唐蓉蓉的抚养费诉求于法有据，本院予以支持。综合考虑唐蓉蓉的生活需要、严某某的经济能力、独自抚养黎冰的生活状况，以及原判决考虑唐某某抚养唐蓉蓉的需要将严某某所享有的夫妻共同财产份额判归唐某某所有，双方对此均无异议等实际情况。本

人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为裁判是否准予离婚的依据。本案中，上诉人唐某某与被上诉人严某某结婚后共同生活的时间较为短暂，长期互不承担夫妻及家庭义务，严某某曾于2011年向人民法院起诉离婚，被判决驳回后，双方仍未共同生活，夫妻关系未得到改善。在本院调解过程中，严某某坚持要求离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻因感情不和分居满二年的，经调解无效，应准予离婚。依据法律规定，父母对子女有抚养教育的义务，形成抚养教育关系的继父母与继子女间等同于父母与子女间的权利义务关系。本案中，上诉人唐某某系黎冰的继父，未与黎冰形成抚养教育关系，故唐某某对黎冰不负抚养义务，与严某

湖南省张家界市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）张中民一终字第2号上诉人（原审被告）唐某某，男，1982年1月20日出生，土家族，小学文化，农民。委托代理人唐子祥，男，1954年9月16日出生，土家族，小学文化，农民。委托代理人邓富文，湖南风云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）严某某，女，1983年11月12日出生，汉族，小学文化，农民。委托代理人李光宇，慈利县金剑法律服务所法律工作者。……