保险人代位求偿权纠纷 （2016）沪02民辖70号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。本案中，所涉《运输协议》约定“……协商不成，则提交中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会申请仲裁或向甲方所在地的人民法院提起诉讼。”故，该约定无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案原审被告住所地位于上海市普陀区，上海市普陀区人民法院对本案具有管辖权。上海市普陀区人民法院受理后，以协议约定仲裁无效，但约定法院管辖有效为由，将本案移送至上海市宝山区人民法院管辖，违反了相关法律规定，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条第一款之规定，裁定如下：本案指定由上海市普陀区人民法院管辖。审 判 长 陈 琪审 判 员 马昌骏代理审判员 王海晶二〇一六年五月二十七日书 记 员 孙 洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。本案中，所涉《运输协议》约定“……协商不成，则提交中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会申请仲裁或向甲方所在地的人民法院提起诉讼。”故，该约定无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案原审被告住所地位于上海市普陀区，上海市普陀区人民法院对本案具有管辖权。上海市普陀区人民法院受理后，以协议约定仲裁无效，但约定法院管辖有效为由，将本案移送至
正文（节选）
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民辖70号原审原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心，营业场所上海市。原审被告上海中庸储运有限公司，住所地上海市普陀区。上海市宝山区人民法院（2016）沪0113民初6299号请示，向本院报请对原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心诉被告上海中庸储运有限公司保险人代位求偿权纠纷一案指定管辖。本院认为，《最高人……