生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）通民终字第1303号

公民的合法权益应依法受到法律保护。本案中，上诉人那木拉因琐事与案外人红某发生纠纷，被上诉人玉花在劝解纠纷过程中遭受人身损害。依据扎鲁特旗公安局卷宗材料、被上诉人于事发当日入扎鲁特旗某医院住院治疗的诊断书、住院病历、住院收费专用收据，以上证据已经形成完整的证据链条，能够证明上诉人致伤被上诉人的事实。故原审法院据此认定上诉人致被上诉人胸部外伤，并判令其对被上诉人于扎鲁特旗某医院住院期间所受损失承担赔偿责任并无不当。上诉人主张原审认定被上诉人遭受胸部外伤证据不足，其未对被上诉人实施侵权行为，故其不应对被上诉人所受损害承担赔偿责任的上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费99.00元由上诉人那木拉负担。本判决为终审判决。审判长　　王孟良审判员　　蒋鹏哲审判员　　郑旭然二〇一五年十月三十日书记员　　白雪松 来源：百度

公民的合法权益应依法受到法律保护。本案中，上诉人那木拉因琐事与案外人红某发生纠纷，被上诉人玉花在劝解纠纷过程中遭受人身损害。依据扎鲁特旗公安局卷宗材料、被上诉人于事发当日入扎鲁特旗某医院住院治疗的诊断书、住院病历、住院收费专用收据，以上证据已经形成完整的证据链条，能够证明上诉人致伤被上诉人的事实。故原审法院据此认定上诉人致被上诉人胸部外伤，并判令其对被上诉人于扎鲁特旗某医院住院期间所受损失承担赔偿责任并无不当。上诉人主张原审认定被上诉人遭受胸部外伤证据不足，其未对被上诉人实施侵权行为，故其不应对被上诉人所受损害承担赔偿责任的上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通民终字第1303号上诉人（原审被告）那木拉，女，1982年9月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）玉花，女，1941年10月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原审被告吴金龙，男，1981年10月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人那木拉因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不……