民间借贷纠纷 （2019）渝05民终7133号

借贷关系的成立需出借人和借款人有共同意思表示，即需形成合意。根据该条件，对融誉公司请求邢飞鸿返还50万元借款的性质分别作如下评述和认定。对融誉公司于2017年11月17日通过中国建设银行向邢飞鸿转款用途标注为借款的10万元。对该款的性质，一审法院认为，该笔转款虽银行在用途一栏注明是“借款”，但系融誉公司在给邢飞鸿转款时单方面的加注，邢飞鸿未对系借款向融誉公司进行回应。综合邢飞鸿于2017年7月10日开始在融誉公司处任职，到该笔款项转款时已有4个多月未领取工资的实际情况，结合邢飞鸿提交的邢飞鸿与“高经理”于2018年2月10日的微信聊天记录“……麻烦你和张总说下。税收是每个月2万交税的。以后是每月发2万（交税），其余（不交税）年底结清”。虽然“高经理”的身份未确定，且“高经理”未回应，但可认定融誉公司是按月工资2万元向邢飞鸿发放的。10万元系该时间段即2017年7月至2017年12月融誉公司向邢飞鸿支付的工资较为符合客观实际和邢飞鸿系工资的陈述，邢飞鸿称该10万元系融誉公司向邢飞鸿支付的工资一审法院予以采信。但邢飞鸿陈述还有超过2万元不交税的月工资部分为法律法规所禁止，也无证据证明其超出

借贷关系的成立需出借人和借款人有共同意思表示，即需形成合意。根据该条件，对融誉公司请求邢飞鸿返还50万元借款的性质分别作如下评述和认定。对融誉公司于2017年11月17日通过中国建设银行向邢飞鸿转款用途标注为借款的10万元。对该款的性质，一审法院认为，该笔转款虽银行在用途一栏注明是“借款”，但系融誉公司在给邢飞鸿转款时单方面的加注，邢飞鸿未对系借款向融誉公司进行回应。综合邢飞鸿于2017年7月10日开始在融誉公司处任职，到该笔款项转款时已有4个多月未领取工资的实际情况，结合邢飞鸿提交的邢飞鸿与“高经理”于2018年2月10日的微信聊天记录“……麻烦你和张总说下。税收是每个月2万交税的。以后是每

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝05民终7133号上诉人（原审被告）：邢飞鸿，男，1969年6月5日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：徐雄鹰，江苏洲际英杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋，江苏洲际英杰律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：重庆融誉实业发展有限公司，住所地重庆市江津区德感街道前进街**前进小区和苑**楼负****，统一社会信用代码9150011……