买卖合同纠纷 (2017)鲁14民终2303号

案号
(2017)鲁14民终2303号
法院
山东省德州市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2017
地域
山东省德州市
裁判日期
2017-11-02

裁判要旨

原告提供的证据一是原被告双方订立的《商品混凝土购销合同》,被告虽然提出异议,但没有申请进行鉴定,对该证据本院予以确认其证明力;原告提供的证据二是2015年10月14日,由被告方在涉案工程的负责人卢长栋亲自签字认可的对账单一份,该证据明确证明截至2015年10月14日,被告共欠原告货款1027347.50元。而卢长栋与被告华夏筑铭建筑工程有限公司的关系,已为原告提供的证据三所认定,原告提供的三份证据能够相互印证,形成一个完整的证据链条,原告诉请被告给付货款,证据确实充分,本院予以支持;至于逾期付款违约金的主张,最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定:买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。所以,本案中原告要求被告承担逾期付款违约金的主张,本院予以支持。综上,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定,判决如下:一、被告华夏筑铭建筑工程有限公司给付原告宁津县鑫海混凝

摘要

原告提供的证据一是原被告双方订立的《商品混凝土购销合同》,被告虽然提出异议,但没有申请进行鉴定,对该证据本院予以确认其证明力;原告提供的证据二是2015年10月14日,由被告方在涉案工程的负责人卢长栋亲自签字认可的对账单一份,该证据明确证明截至2015年10月14日,被告共欠原告货款1027347.50元。而卢长栋与被告华夏筑铭建筑工程有限公司的关系,已为原告提供的证据三所认定,原告提供的三份证据能够相互印证,形成一个完整的证据链条,原告诉请被告给付货款,证据确实充分,本院予以支持;至于逾期付款违约金的主张,最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定:买卖合

正文(节选)

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁14民终2303号上诉人(原审被告):华夏筑铭建筑工程有限公司。住所地,山东省夏津县城北开区。法定代表人:李祥星,经理。委托诉讼代理人:刘振礼,山东金剑光律师事务所律师。委托诉讼代理人:祝道东,山东金剑光律师事务所实习人员。被上诉人(原审原告):宁津县鑫海混凝土有限公司。住所地,山东省宁津县宁津镇皂户刘村。法定代表人:刘书勇,总经理。委托诉讼……