（2015）郑执异字第24号

依照我国现行的《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的相关规定，在执行程序中，对于被执行人对第三人所拥有的到期债权人民法院可以执行，并可采取相关执行措施。本案中，（2014）郑执一字第415号执行裁定和协助执行通知书所提取款项，系被执行人路达公司应得的到期工程款项，且已被生效的（2014）郑民一终字第1887号民事判决所确认，故，此举符合法律规定，并无不当。尽管案外人张小军向本院提供有关合同和协议等证据，以证明其是相关工程的实际施工人，其本质上是对上述执行标的主张实体权利，以排除本院对该标的的执行，但对于上述合同和协议的合法性、真实性及是否实际依约履行等一系列实体问题，本院在执行程序中无权作出裁判，依法应当通过民事审判程序来予以确认。综上，案外人张小军的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人张小军的异议。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审　判　长　　张志立代理审判员　　朱　岩

依照我国现行的《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的相关规定，在执行程序中，对于被执行人对第三人所拥有的到期债权人民法院可以执行，并可采取相关执行措施。本案中，（2014）郑执一字第415号执行裁定和协助执行通知书所提取款项，系被执行人路达公司应得的到期工程款项，且已被生效的（2014）郑民一终字第1887号民事判决所确认，故，此举符合法律规定，并无不当。尽管案外人张小军向本院提供有关合同和协议等证据，以证明其是相关工程的实际施工人，其本质上是对上述执行标的主张实体权利，以排除本院对该标的的执行，但对于上述合同和协议的合法性、真实性及是否实际依约履行等一系列实体问题，本院在执行程序中无权作

河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）郑执异字第24号案外人张小军，男，汉族，1970年1月27日出生。申请执行人郑州盛国贸易有限公司。被执行人河南路达建工实业有限公司（以下简称路达公司）。法定代表人黄宏军，该公司总经理。张小军不服本院作出的（2014）郑执一字第415号执行裁定和（2014）郑执一字第415号协助执行通知书向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现……