买卖合同纠纷 （2019）渝01民终2844号

千瑜公司与永辉公司签订的《供零合作合同》、《2015年度补充条款》和《2015年度业务合作条款确认表》，是双方真实意思表示，无证据证明违反国家法律法规效力性强制性规定，应属有效，双方应当恪守履行。本案中，千瑜公司与永辉公司争议的事项均发生于2016年，但双方在2016年没有签订书面协议。根据《供零合作合同》的第十四条第三款约定，千瑜公司于2015年后继续向永辉公司供应货物，在无其他证据证明双方改变原合同内容的情况下，双方仍然应当受到前述书面合同的约束。现针对双方争议的问题，一审法院评述如下：一、关于扣费的问题。因扣费是永辉公司提出的主张，故其应当对存在争议的扣费主张承担举证责任。首先，针对2016年4月5日、2016年4月19日两次对账中的扣费。千瑜公司称系永辉公司自行罗列的费用，不同意扣除。但是，千瑜公司在对账过程中已经对其中的扣费项目及金额予以确认。现其没有相反证据予以反驳，故一审法院对其中的扣费金额予以确认。对千瑜公司提出的抗辩主张，一审法院不予采信。其次，针对2016年4月19日之后的扣费。双方已无争议的促销扣款938716.01元、盘存补差261741.86元、目标返利139

千瑜公司与永辉公司签订的《供零合作合同》、《2015年度补充条款》和《2015年度业务合作条款确认表》，是双方真实意思表示，无证据证明违反国家法律法规效力性强制性规定，应属有效，双方应当恪守履行。本案中，千瑜公司与永辉公司争议的事项均发生于2016年，但双方在2016年没有签订书面协议。根据《供零合作合同》的第十四条第三款约定，千瑜公司于2015年后继续向永辉公司供应货物，在无其他证据证明双方改变原合同内容的情况下，双方仍然应当受到前述书面合同的约束。现针对双方争议的问题，一审法院评述如下：一、关于扣费的问题。因扣费是永辉公司提出的主张，故其应当对存在争议的扣费主张承担举证责任。首先，针对20

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终2844号上诉人（原审原告、反诉被告）：重庆千瑜商贸有限公司，住所地重庆市渝**松石北路**东和春天****1-16-2，组织机构代码79804513-5。法定代表人：杜贤文，系公司总经理。委托诉讼代理人：谭清明，重庆伟豪(北部新区)律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉晓燕,重庆伟豪(北部新区）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告……