（2014）三中刑终字第00415号

被告人王×违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶车辆发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为侵犯了公共交通安全，已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人王×、范×、李×以非法占有为目的，敲诈他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人王×犯交通肇事罪、敲诈勒索罪，被告人范×、李×犯敲诈勒索罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王×在宣判前犯数罪，应当数罪并罚。被告人王×、范×、李×已经着手实行敲诈勒索犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂。被告人范×犯罪后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首。被告人王×、李×在敲诈勒索犯罪后明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首。被告人李×到案后揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功。鉴于被告人李×系犯罪未遂，有自首、立功情节，犯罪情节轻微，依法对其免予刑事处罚。鉴于被告人范×系犯罪未遂，有自首情节，依法对其从轻处罚并适用缓刑。鉴于被告人王×所犯敲诈勒索罪系未遂，有自首情节，对王×所犯敲诈勒索罪从轻处罚。被告人王×对交通肇事犯

被告人王×违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶车辆发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为侵犯了公共交通安全，已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人王×、范×、李×以非法占有为目的，敲诈他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人王×犯交通肇事罪、敲诈勒索罪，被告人范×、李×犯敲诈勒索罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王×在宣判前犯数罪，应当数罪并罚。被告人王×、范×、李×已经着手实行敲诈勒索犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂。被告人范×犯罪后主动投案，到案后如实供述犯罪事实

北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）三中刑终字第00415号抗诉机关北京市顺义区人民检察院。原审被告人王×，男，20岁。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年9月17日被羁押，同年10月17日被取保候审；因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月14日被逮捕；2014年4月9日被取保候审。辩护人马俊波，北京市青天律师事务所律师。原审被告人范×（曾用名：范×1），男，21岁。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2……