民间借贷纠纷 （2019）陕08民终1027号

原告贾飞云与被告牛智强之间的欠款是因原告替被告牛智强偿还债务、承担保证责任后形成，后被告牛智强和王利共同向原告出具借款借据一支，可以认定二被告与原告之间形成民间借贷关系；原被告之间的借款有借据为证，债权债务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系，故对原告请求二被告偿还借款本金的诉讼请求依法予以支持。借据明确约定为“免息借款”，故对原告的利息请求本院依法不予支持。被告王利所述自己的签字是在贾飞云、牛智强威逼、诱骗、自杀等方式下要求王利在借据中签字，并不会因此起诉王利的主张，其虽向本院提交了证人证言、报警记录等证据，但证人证言所述不能证明原告贾飞云去王利家并逼迫王利书写借据的情形，报警记录也记载不明，不能证明原告的主张，故对被告王利的主张本院不予采信，其认可在借据上借款人项下签名，故依法应当承担还款责任。被告王利审理期间提出对牛智强和艾文全等人的《借款合同》中的本人的签名予以鉴定，本院认为该借款合同中王利的签名是否真实，与本案无直接关系，为了节约司法资源，故对王利的鉴定申请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》

原告贾飞云与被告牛智强之间的欠款是因原告替被告牛智强偿还债务、承担保证责任后形成，后被告牛智强和王利共同向原告出具借款借据一支，可以认定二被告与原告之间形成民间借贷关系；原被告之间的借款有借据为证，债权债务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系，故对原告请求二被告偿还借款本金的诉讼请求依法予以支持。借据明确约定为“免息借款”，故对原告的利息请求本院依法不予支持。被告王利所述自己的签字是在贾飞云、牛智强威逼、诱骗、自杀等方式下要求王利在借据中签字，并不会因此起诉王利的主张，其虽向本院提交了证人证言、报警记录等证据，但证人证言所述不能证明原告贾飞云去王利家并逼迫王利书写借据的情形，报警记录也

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终1027号上诉人（原审被告）：王利，女，1971年1月17日出生，汉族，现住榆阳区。被上诉人（原审原告）：贾飞云，男，1971年12月4日出生，汉族，现住榆阳区。委托诉讼代理人：姬欢,陕西东源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：牛智强，男，1972年2月9日出生，汉族，现住榆阳区。上诉人王利因与被上诉人贾飞云、牛智强民间借贷纠纷一案……