建设工程施工合同纠纷 （2014）二中民二终字第30号

合协通汇公司不具备涉案工程的设计及施工资质，合协通汇公司与宏泰隆公司签订的安装工程承包合同违反法律、行政法规的强制性规定应认定为无效合同。合协通汇公司将涉案工程设计图纸以电子邮件的形式发送至宏泰隆公司电子邮箱，应视为合法送达。施工过程中宏泰隆公司亦未对合协通汇公司的施工提出异议，故宏泰隆公司关于涉案工程设计图纸未经双方审核一致的抗辩，依法不能成立。涉案工程经设备生产厂家贝莱特空调有限公司调试，设备运行正常，且北闸口菜市场于2011年8月23日正式营业，涉案工程一直处于运行状态，根据涉案工程特点如果没有竣工则无法正常运行，故宏泰隆公司关于涉案工程尚未完工的抗辩，依法不能成立，应认定涉案工程已经竣工。关于涉案工程质量问题，因宏泰隆公司未能提供确实、充分的证据证实涉案工程存在设计缺陷及工程质量问题，故在涉案工程竣工验收合格后，应当参照合同约定支付工程价款。但是，合协通汇公司未能提供证据证实曾要求宏泰隆公司对涉案工程进行验收，也没有证据证实涉案工程已经验收，宏泰隆公司对此不予认可，故合协通汇公司关于曾要求对涉案工程进行验收而遭到宏泰隆公司拒绝的主张依法不能成立。关于工程总价款数额，虽然双方约定

合协通汇公司不具备涉案工程的设计及施工资质，合协通汇公司与宏泰隆公司签订的安装工程承包合同违反法律、行政法规的强制性规定应认定为无效合同。合协通汇公司将涉案工程设计图纸以电子邮件的形式发送至宏泰隆公司电子邮箱，应视为合法送达。施工过程中宏泰隆公司亦未对合协通汇公司的施工提出异议，故宏泰隆公司关于涉案工程设计图纸未经双方审核一致的抗辩，依法不能成立。涉案工程经设备生产厂家贝莱特空调有限公司调试，设备运行正常，且北闸口菜市场于2011年8月23日正式营业，涉案工程一直处于运行状态，根据涉案工程特点如果没有竣工则无法正常运行，故宏泰隆公司关于涉案工程尚未完工的抗辩，依法不能成立，应认定涉案工程已经竣

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民二终字第30号上诉人（原审原告、反诉被告）天津市合协通汇地源热泵工程技术有限公司，住所地天津市北辰区双发商业街38号。法定代表人石学清，总经理。委托代理人杜庆芳，该公司副总经理。委托代理人闫富有，天津宇平律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）天津市宏泰隆房地产经营有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇政和路建新市场北侧综合楼三楼。法定……